Вирок № 59062905, 25.03.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

УКРАЇНА

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-3 2010р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ с.Марківка

25 березня 2010р

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Логвіненка Т.Г.

Секретаря Грибєнік О.В

за участю прокурора Ткалича Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1-

30.03.1985 р. н.,уроженця с.Марківка, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, неодружений, дітей не має, не працює, мешкає с.Марківка, вул.Горкого 50\8 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він, будучи раніше судимим Марківським районним судом 31.10.2001 р. за ст. 81 ч.2 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Прибув 30.01.2002 р. до Перевальської ВК Луганської області.

Засуджений Марківським районним судом 25.09.2003 р. за ст. 185 ч.2 КК України (2001) до 2-х років 6 міс позбавлення волі, згідно ст. 71 кк України приєднати частково покарання за вироком Марківського районного суду від 31.10.01 р. остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений

01.02.2007 р. з Брянківської ВК за постановою Брянківського міського суду від

24.01.2007 р., керуючись ст. 81 КК України, вибув в смт. Марківка, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин при слідуючих обставинах.

09 вересня 2009 року, приблизно о 02-й годині, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, після спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходились біля кафе-бару Полуничка, який розташований за адресою: Луганська область Марківський район, смт. Марківка, вулиця Леніна. В ході розмови між ними виникла сварка, через що ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2, від чого в останнього із задньої кишені його штанів випав мобільний телефон NOKIA 6070. Після чого, ОСОБА_1, побачивши вищевказаний мобільний телефон, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підібрав вказаний телефон і, непомітно для ОСОБА_3, поклав його собі в кишеню, і покинув вказане місце.

Викраденим телефоном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку товарознавчої експертизи, було завдано

матеріальної шкоди в розмірі 215 гривень, з урахуванням вартості мобільного телефону NOKIA 6070 - 200 грн., та СІМ- карти оператора МТС - 15 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 ЮС України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності. Кається у скоєному. Потерпілому збитки відшкодовані у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву, у якій прохав справу розглянути за його відсутності, до підсудного претензій матеріального та морального характеру не

має.

Враховуючи викладене, суд у відповідності із ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином,проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна \крадіжка\,вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується у побуті, не працює, неодружений, дітей не має, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-фтізіатра із діагнозом ВДТБ обох легенів.

Обставинами, помякшуючими покарання ОСОБА_1 суд визнає його щиросерде каяття, відшкодування заподіяних збитків. Крім того суд враховує тяжке захворювання підсудного, а також клопотання потерпілого щодо не суворого покарання підсудного.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, обтяжуючою покарання, підсудного суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягненні шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України із випробуванням строком на один рік із покладенням на нього обовязків, предбачених ст. 76 КК України..

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний підсудному на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати слуд стягнути із підсудного

Речові докази по справі- мобільний телефон «NOKIA»-6070 та СІМ-карта оператора МТС слід у відповідності із ст. 81 КПК України повернути власникові.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 3 \трьох\ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обовязків передбачених ст. 76 КК України, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 25.03.2010р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 300.48 грн. на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 3522000200013З,МФО 804013, код 25574305, код платежу 18-10702 банк ГУДКУ у Луганській обл.

Речові докази по справі- мобільний телефон «NOKIA»-6070 та СІМ- карту оператора МТС,які зберігаються у Марківському РВ УМВС повернути власнику-Кризському ОСОБА_5.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя