Ухвала суду № 59061900, 20.07.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/476/16-к

Провадження по справі № 1-кс/354/81/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: прокурора Федорчука В.Ю.

слідчого Васкула Л.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 15.11.2011 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, 119 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, 22.09.2015 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців, підозрюваного в кримінальному провадженні №12016090110000166, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.07.2016 р. за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури м.Яремче, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідуються кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України.

06.07.2016 р. близько 02 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського, 6, ОСОБА_2 викрав з гаража ОСОБА_4 мотоцикл марки «ZHEJANG LZS 200», н.з. ВС1582АА.

09.07.2016 р. близько 01 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського, 91, ОСОБА_2 викрав з гаража ОСОБА_5 моторолер марки «Вайпер», н.з. АТ2823АА.

15.07.2016 р. близько 01 год. в с.Поляниця по вул.Грунь, ОСОБА_2 викрав з гаража ОСОБА_6 квадроцикл марки «Бомбардир 400».

16.07.2016 р. близько 23 год. в с.Поляниця по вул.Карпатська, 73В ОСОБА_2 викрав в ОСОБА_7 велосипед марки «Fort-Charizma».

18.07.2016 р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 19.07.2016 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

Вивчивши заявлене клопотання та додані документи, пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора і захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України, стверджується витягами з кримінальних проваджень (а.с.4-5, 7, 9, 17, 20, 33), протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6, 8, 16, 19, 32), протоколами огляду місця події (а.с.10-11, 18, 21-22, 35), протоколами допиту потерпілих (а.с.12-13, 24-25, 36-37), протоколом предявлення речей для впізнання (а.с.38-39), протоколом огляду предметів (а.с.31), протоколом допиту свідка (а.с.26-27), заявами про добровільну видачу трьох транспортних засобів (а.с.28, 29, 30), протоколами допиту підозрюваного (а.с.49-51, 59-60), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.52-56).

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, є можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Названі обставини обґрунтовуються даними про непогашені судимості підозрюваного, вчинення кримінальних правопорушень повторно на території Яремчанської міської ради і проживання підозрюваного в іншому районі, недотримання підозрюваним застосованих до нього зобовязань у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого проводиться в Коломийському міськрайонному суді.

При обранні запобіжного заходу також слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим, відсутність у підозрюваного міцних соціальних звязків в місці його постійного проживання, у тому числі сімї й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.

При розгляді клопотання не встановлено можливість застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.183, 194, 196, 372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначено в 30 мінімальних зарплат, що складає 41 340 гривень і застава може бути внесена підозрюваним або заставодавцем у будь-який момент.

У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти і зобовязується: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з с.Ценява Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти названих осіб про зміну місця проживання. У разі невиконання цих обовязків внесені гроші звертаються в дохід держави.

Застава вноситься на р/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м.Київ, МФО 820172, і внесення грошей підтверджується документом.

Дія ухвали про тримання під вартою та зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 до 16 вересня 2016 р.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_8