Ухвала суду № 59060623, 19.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7123/16-к

н/п 1-кс/766/3739/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській област ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12016230020002721 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №12016230020002721 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 16.07.2016 майно під час огляду автомобіля НОМЕР_1, проведеного в період часу з 10:55 години до 11:30 години за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська 128, поблизу магазину «Грант», що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на автомобіль НОМЕР_2, з вантажем зерна ячменю у кількості 23310 кг., які мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12016230020002721 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2016 року до ЧЧ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення співробітника УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП, про те, що в ході проведення перевірки у автомобілі НОМЕР_3, яким керує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився поблизу АЗС «Формула», розташованої за адресою: м. Херсон, Острівське шосе 2 А, виявлено та вилучено товарно-транспортні накладні з ознаками підробки.

16.07.2016 року в період часу з 10:55 години до 11:30 години, слідчим за участі понятих та власника автомобілю ОСОБА_2, було проведено огляд автомобілю НОМЕР_2, шасі № 009522, з вантажем зерна ячменю у кількості 23310 кг, а також вказані товарно-транспортні накладні, які мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно, а саме: вантаж зерна ячменю у кількості 23310 кг., який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ, відповідає критеріям,зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту, однак в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_4, шасі № 009522, який був вилучений 16.07.2016 р. під час огляду автомобіля НОМЕР_5, шасі № 009522, проведеного в період часу з 10:55 години до 11:30 години за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська 128, поблизу магазину «Грант», що належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено яке доказове значення має вищезазначений автомобіль у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантаж зерна ячменю у кількості 23310 кг., який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 16.07.2016 під час огляду автомобіля НОМЕР_5, шасі № 009522, проведеного в період часу з 10:55 години до 11:30 години за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська 128, поблизу магазину «Грант», що належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на вантаж зерна ячменю у кількості 23310 кг., який зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5