У Х В А Л А
Справа № 184/1057/16-ц
Номер провадження 2-с/184/5/16
20.07.2016м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області № 184/1057/16-ц, 2-н/184/29/16 від 02.07.2016 року виданого за заявою заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 184/1057/16-ц, 2-н/184/29/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованості за спожиту електроенергію.
15.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати вищевказаний судовий наказ з тих підстав, що борг в неї відсутній, однак жодних належних доказів боржник ОСОБА_1 не надала, крім того її твердження спростовуються розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2014 року по 22.03.2016 року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в заяві боржника про скасування судового наказу №184/1057/16-ц, 2-н/184/29/16 від 02.07.2016 року, відсутні жодні належні докази та посилання на обставини, які б свідчили про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
На підставі викладеного вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №184/1057/16-ц, 2-н/184/29/16 від 02.07.2016 року слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №184/1057/16-ц, 2-н/184/29/16 від 02.07.2016 року залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 59059925, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1057/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: