Ухвала суду № 59056627, 24.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6492/16-а

н\п 2-а/490/509/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконним та скасувати пункт 1.5 розділу 1 рішення виконкому ММР від 25.03.2016 року № 295 "Про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві", а також зобов'язати виконком ММР розглянути питання щодо надання ФОП ОСОБА_1 дозволів на розміщення зовнішньої реклами у вигляді односторонніх рекламних засобів 3.0 х 0.8 м з улаштуванням металевого турнікета за відповідними адресами.

24 червня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у судове засідання на 05.07.2016 року на 12:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача копії документів, на підставі яких було прийнято пункт 1.5 розділу 1 рішення виконкому ММР від 25.03.2016 року № 295 "Про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві" в частині відмови у видачі дозволу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН