Ухвала суду № 59056355, 15.07.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/679/16-ц

Провадж.№ 2/481/339/2016

Ухвала

Іменем України

15.07.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаряКузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить суду усунути відповідачів від права на спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого 14 лютого 2016 року.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.06.2016 року відкрито провадження за вищевказаною справою та призначено до судового розгляду.

При розгляді справи, до початку розгляду по суті, було з'ясовано, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст.109 ЦПК України.

Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно,розташоване за адресою: Миколаївська область Баштанський район с. Лоцкіне вул. Молодіжна, буд. № 23 та Лоцкінська сільська рада Баштанського району Миколаївської області.

Згідно з п. 42 ПостановиВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вбачається , що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, щосправа не підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, а тому підлягає направленню за підсудністю до Баштанського районногосуду Миколаївської області, оскільки все спадкове нерухоме майно знаходитья на території Баштанського району.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадкування направити за підсудністю до Баштанського районногосуду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузькийрайонногосуду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: