Ухвала суду № 59056242, 20.07.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2236/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Добробут» про захист прав споживачів.

Свої вимоги мотивує тим, що в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області було замінено водогін в 2015 році за рахунок бюджетних коштів в рамках регіональної програми, проте водопостачання до цього часу КП «Добробут», як підприємством, що здійснює надання послуг з централізованого водопостачання в с. Білоусівка не підключено через наявність боргів за оплату за воду, не зважаючи на те, що, нею, як споживачем було виконано всі умови керівництва підприємства, а саме вирито колодязь, повірено в метрології лічильник. Вважає посилання КП «Добробут» на наявність боргів за водопостачання, як підставу для відмови в підключенні води, безпідставними, оскільки ніяких договорів укладено не було, водопостачання по всій вулиці було відсутнє через низький тиск у старих трубах.

Дана позовна заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне:

1.позивач має визначитися зі способом захисту своїх прав та інтересів з урахуванням положень ч.2 ст. 16 ЦК України;

2.відповідно має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на користь Держави в особі Державного бюджетуВознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ), якщо особа не звільнена від сплати вказаного збору.

3.позивач відповідно до вимог п 5 ч 2 ст 119 ЦПК України має викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги;

4.до позовної заяви не додано документів та не зазначено доказів, на які позивач посилається на підтвердження обґрунтовуючи позов;

5.до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про захист прав споживачів- залишити без руху, надавши строк в п"ять днів з часу отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.