Рішення № 59056214, 20.07.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.07.2016
Номер справи
473/1850/16-ц
Номер документу
59056214
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/1850/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"20" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 65092,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 28.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 647/4-26, згідно з яким остання отримала у банку кредит на суму 25000 грн., строком до 27.01.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з неї прострочену заборгованість за кредитом станом на 16.05.2016 року у сумі 65092,70 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать судові повістки, які надсилалися рекомендованим листом з повідомленням. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 647/4-26.

Відповідно умов до якого банк надав останній грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 25000 гривень зі сплатою 28 % процентів річних та комісії, в розмірі, та порядку, визначеному, Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору, детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожання кредиту міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, з порядком повернення кредиту рівними частинами, в сумі 1042 грн. не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та у січні 2010 року у сумі 1034 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 27.01.2001 року, на умовах, визначених цим Договором ( п. 1.1 Договору ).

Згідно п. 4.1 Договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту ( його частини ) та/або процентів, комісій, визначених п. 1.1, 2.4, 2.5 та п.п. 3.3.11 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем просточення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в Договорі.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та пені.

В зв'язку з цим, станом на 16.05.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :

- заборгованість за кредитом 15591,43 грн.;

- заборгованість за відсотками 24449,19 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7728,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12118,65 грн.

- інфляційні витрати за кредитом 2026,89 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 3178,39 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 12), а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 647/4-26 від 28.01.2008 року станом на 16.05.2016 року, а саме:

- заборгованість за кредитом 15591,43 грн.;

- заборгованість за відсотками 24449,19 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7728,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12118,65 грн.

- інфляційні витрати за кредитом 2026,89 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 3178,39 грн., а всього 65092 ( шістдесят пять тисяч девяносто дві гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59056214 ?

Документ № 59056214 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59056214 ?

Дата ухвалення - 20.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59056214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59056214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59056214, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 59056214, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59056214 відноситься до справи № 473/1850/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/1850/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59056211
Наступний документ : 59056234