Ухвала суду № 59056008, 18.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5634/16-ц

Провадження №2з/200/91/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 липня 2016 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

08.07.2016 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, в тому числі грошові кошти на рахунках в банківських установах та зокрема належний їй обєкт нерухомості за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Рожевий, 15, та до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого та рухомого майна, зокрема обєкту нерухомості за адресою провулок Рожевий, 15 у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дохожу висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на обєкт нерухомості за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Рожевий, 15, який є предметом спору.

В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки представником позивача не визначено, на яке саме рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, з підтвердженням її права власності на це майно, та на які її рахунки і в яких фінансових установах, слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Накласти арешт на обєкт нерухомості за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Рожевий, 15, зареєстрований за ОСОБА_1.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та Реєстраційної служби ДМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 18.07.2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва