Справа № 127/14517/16-ц
Провадження № 2/127/4864/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ан О.В.,
при секретареві Бородіч О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1В з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просив суд, визнати садовий будинок, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406, спільною сумісною власністю подружжя та поділити їх. Визнати за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на ? частину садового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406.
Позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про забезпечення позову, заява мотивована тим, що на даний час садовий будинок, який знаходиться за адресою: м. Вінниця Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельна ділянка, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406 належить відповідачу, тому позивач має підстави вважати, що ОСОБА_2 може розпорядитися вказаним будинком та земельною ділянкою і відчужити їх на користь інших осіб, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим, позивач звернувся із вказаною заявою до суду та просив, накласти арешт на садовий будинок, який знаходиться за адресою: м. Вінниця Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406, що належить відповідачу на праві власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 КПК України).
У своїй заяві заявник просить накласти арешт на садовий будинок, який знаходиться за адресою: м. Вінниця Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406, що належать відповідачу на праві власності, однак не обґрунтував необхідності застосування саме цього виду забезпечення позову. Крім того, жодної обґрунтованої доказами підстави для накладення арешту позивачем не наведено.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_3 про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також зробить неможливим виконання такої ухвали.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись cт. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.
Копію ухвали направити заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 59055675, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/14517/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: