Ухвала суду № 59055674, 18.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3993/14-ц

Провадження 4-с/127/179/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ,

в с т а н о в и в:

15.07.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 під час виконання виконавчого провадження №50871324 з примусового виконання виконавчого листа № 127/3993/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

У скарзі заявником не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі №127/3993/14-ц та не надав примірників скарги із додатками для вручення.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи те, що в порушення вимог ст. 119, 385 ЦПК України заявником не вказано, коли він дізнався про порушення свого права і не надано доказів дати отримання постанов державного виконавця про накладення штрафів від 11.05.2016 року, від 27.05.2016 року та закінчення виконавчого провадження від 31.05.2016 року, суд вважає необхідним відповідно до ст. 121 ЦПК України залишити скаргу без руху для усунення вказаних недоліків.Керуючись ст.ст. 119, 121, 385 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: