Ухвала суду № 59054336, 19.07.2016, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/3/16

Єдиний унікальний № 748/229/15-ц

У х в а л а

19 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Борисенко К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «УКРСОЦБАНК», 21.01.2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 604 497,44 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ, станом на 14.01.2015 року, складає 9533674,28 грн, заборгованості по кредитному договору №935/1-042 від 10.05.2007 року.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової експертизи, з метою встановлення дійсної суми заборгованості по кредитному договору, оскільки за його розрахунками сума заборгованості є значно меншою, розрахунок пені в еквіваленті до долару протирічить вимогам п.4.1. кредитного договору.

Ураховуючи вимоги позовної заяви, надані розрахунки стороною позивача, наявність клопотання відповідача про призначення судової експертизи, вивчивши відповідне клопотання та додані до нього розрахунки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначення у справі економічної експертизи є доцільним, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та судової бухгалтерії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-бухгалтерську (економічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи №748/229/15-ц (т.1 а.с.13-14) розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» загалом станом на 14.01.2015 року, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за відсотками, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення погашення відсотків, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №935/1-042 від 10.05.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи №748/229/15-ц розрахунок (т.2 а.с.65) заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за період з 14.01.2012 року по 14.01.2015 року, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за відсотками, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення погашення відсотків, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №935/1-042 від 10.05.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи №748/229/15-ц ( том 2 а.с.65) розрахунок пені (помісячно) за прострочення погашення кредиту та за прострочення погашення відсотків за кредитом позичальника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» станом на 14.01.2015 року включно умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №935/1-042 від 10.05.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (вул. Ринкова, 7, м. Чернігів) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №748/229/15-ц, що містять виписку з особових рахунків ОСОБА_1 ( том 1 а.с. 138-237, том 2 а.с. 1-57) .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), і розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4