Ухвала суду № 59052744, 15.07.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6141/16-ц

Провадження № 2/592/1927/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Керуюча компанія «Домком», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», ПАТ «Сумиобленерго», КП «Сумижилкомсервіс» СМР, КП «Міськводоканал» СМР, ТОВ «А-Муссон», ТОВ «Сумитеплоенерго» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми суду з вказаною позовною заявою і просить суд встановити порядок користування квартирою виділивши у його користування, належну 1/6 частку квартири: кімнату № 1, площею 15,1 кв м, кімнату № 2, площею 12,1 квм., а кухню, площею 5,4 кв м., та коридор, площею 3,6 кв.м, вбиральню, площею 0,9 кв. м. залишити у спільному користуванні співвласників квартири спільно з ним та ОСОБА_2, якому належить 2/3 частки квартири; зобов'язати ОСОБА_2 надати письмову згоду на укладення договору з ним з ПАТ «Сумиобленерго» на постачання електроенергії та на укладення договору та з ПАТ «Сумигаз» на постачання газу у квартиру; зобов'язати ТОВ «А-Муссон», КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, ТОВ «КК «Коменерго-Суми», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, розділити особовий рахунок між співвласниками квартири, виходячи з порядку користування квартирою.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 1. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Отже, всупереч положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, хоча таких вимог фактично три.

Крім того, третьою вимогою за позовом є зобов'язання третіх осіб: ТОВ «А-Муссон», КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, ТОВ «КК «Коменерго-Суми», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, розділити особовий рахунок між співвласниками квартири, виходячи з порядку користування квартирою, тобто ця вимога заявлена до осіб, які є третіми особами. Тому, позивачу слід визначитись з колом належних відповідачів.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у

ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки та сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та визначитись з колом належних відповідачів.

Розяснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву, приведену у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі), сплатити судовий збір, визначений п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 1.2 таблиці ставок судового збору, про що надати суду квитанцію.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

При відсутності підстав звільнення від доказування певних обставин зазначити у позові.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Керуюча компанія «Домком», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», ПАТ «Сумиобленерго», КП «Сумижилкомсервіс» СМР, КП «Міськводоканал» СМР, ТОВ «А-Муссон», ТОВ «Сумитеплоенерго» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунків - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап