Постанова № 59052489, 18.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/452/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/1839/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пропроведення обшуку

18 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

слідчого Бабаліча В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бабаліча В.М. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 12015040230000648 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відкритого за фактом того, що до 04.12.2015 року до СВ Криворізького ВП поштою від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області надійшли письмові матеріали за фактом використання 02.12.2015 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні адміністративної будівлі Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 11, під час перереєстрації транспортного засобу ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_6, довідки - рахунку ААЕ №933674 від 18.11.2015 року видана ТОВ «Автоскай», що містить відомості, які не відповідають об'єктивній дійсності, тобто підроблення завідомо підробленого документу.

Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що 09.10.2015 року на громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано автомобіль НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_7 однак під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що він не купував вказаний автомобіль, де він знаходиться він не знає. Було встановлено що довідку - рахунок також видано ТОВ «Автостіль». Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що автомобіль НОМЕР_2 було зареєстровано на ОСОБА_4 із використанням підроблених документів, а отже із порушенням норм чинного законодавства.

Під час реєстрації та перереєстрації вказаного транспортного засобу - «Toyota land cruser 200», номер кузову НОМЕР_8 - оформлення та отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, здійснював ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

11.07.2016 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, на спеціально обладнаній площадці для зберігання транспортних засобів, виявлено та вилучено наступні транспортні засоби елітного класу:

- автомобіль марки Mercedes-Benz S 600, у корпусі чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_9

- автомобіль марки Mercedes-Benz CLK 200, у корпусі чорного кольору, реєстраційний номер на автомобілі відсутній.

- автомобіль марки PORSCHE Boxster, у корпусі сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_10

Під час проведення обшуку на виявлені транспортні засоби відсутні свідоцтва про їх реєстрацію, відсутні ключі від замків запалювання. Окрім цього, встановлено, що приміщення та прилеглу територію відповідно до договору суборенди орендує Криворізька філія Європейського університету, виявлені 3 транспортні засоби були залишені на зберігання гр. ОСОБА_6 без здійснення відповідних записів до журналу обліку транспортних засобів, що тимчасово зберігаються у внутрішньому подвір'ї будинку АДРЕСА_1

Згідно облікових даних Національної автомобільної інформаційно-пошукової системи встановлено, що реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, розміщений на вилученому автомобілі марки Mercedes-Benz S 600, належить іншому транспортному засобу - «Пежо 308, зареєстрованому у м. Києві.

Крім того, згідно облікових даних Національної автомобільної інформаційно-пошукової системи встановлено, що транспортні засоби з він-кодами НОМЕР_12, НОМЕР_13, взагалі на території України не зареєстровані; вказані транспортні засоби, з підробленими реєстраційними номерними знаками, та ймовірно, зміненими вузлами та агрегатами, які були оформлені за допомогою довідок-рахунків, виданих ТОВ «Автоскай» при посередництві гр. ОСОБА_6. Окрім цього, слідчим та оперативним шляхами встановлено, що гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 достовірно може бути причетним до здійснення торгівельних операцій з купівлі - продажу транспортних засобів іноземного виробництва зі знищеними (зміненими) номерами вузлів та агрегатів, що крім оперативної формації підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040230000350 від 19.09.2013 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

13.07.2016 року за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено пару державних реєстраційних номерів НОМЕР_14

Встновлено, що вказані державні реєстраційні номери належали автомобілю марки «BMW Х5» номер кузову НОМЕР_15, який 15.01.2013 року згідно історії ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, було зареєстровано ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Керч та Ленінського району на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, останньому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16

30.06.2015 року згідно історії ТЗ «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль марки «BMW Х5» номер кузову НОМЕР_15, було переєстровано на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, та надано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 та державні номерні знаки - НОМЕР_17

18.07.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаліч В.М. із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-А.

Клопотання мотивоване тим, що є підстави вважати, що зазначений вище автотранспорт ймовірно має змінені вузли та агрегати, які були оформлені за допомогою довідок-рахунків, виданих ТОВ «Автоскай» при посередництві гр. ОСОБА_6, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме транспортного засобу «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18, яке можуть знаходитись в салоні зазначеного автотранспорту, який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, виникла необхідність у проведені обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

За приписами ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшуківані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахування зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати що зазначені документи, речі та предмети, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться у вказаному в клопотанні місці, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ст.ст.234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_5, номер кузову НОМЕР_15, білого кольору, який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно набутого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18, з подальшим вилученням автомобілю НОМЕР_5, номер кузову НОМЕР_15, сірого кольору.

Проведення обшуку доручити слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бабалічу Владиславу Михайловичу, іншим слідчим які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні № 12015040230000648.

Строк дії ухвали про проведення обшуку визначити до 18.08.2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бабалічу В.М.. оригінал ухвали про надання дозволу на проведення обшуку для пред'явлення, а копію ухвали - для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов