Постанова № 59052483, 13.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3413/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/1808/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

13 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

слідчого Гаркавого М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гаркавого М.С. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040770001624 від 04.07.2016, заявою ОСОБА_3 з заявою про те, що в березні 2015, перебуваючи біля кафе «Джеронімо» розташованого за адресою вул. Пушкіна, 1а в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , протиправно, отримала від останнього автомобіль ( у несправному стані) марки BMW X5, номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Словенія), 2008 р. випуску, WIN НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі, чим спричинила ОСОБА_3 майнового збитку на суму 143 000 грн.

Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3, приблизно в лютому 2015 року, він їхав на своєму автомобілі BMW X5, WIN: НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація республіка Словенія), та знаходячись в м. Миколаїв Миколаївської області, вказаний автомобіль зламався. Так як, у ОСОБА_3 у м. Миколаєві знаходився його знайомий ОСОБА_4, він вирішив залишити вказаний автомобіль останньому, для організації ремонту авто, при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишив у себе.

Згодом, приблизно через пару місяців ОСОБА_4 приїхав до м. Кривий Ріг на відремонтованому автомобілі BMW X5, та повідомив ОСОБА_3, що вартість ремонту автомобіля складає 8000 доларів США, але через відсутність грошей у потрібній кількості ОСОБА_3 дозволив ОСОБА_4 користуватись автомобілем до вересня 2015 року, та знаходячись біля кафе "Джеронімо", що на пл.. Визволення Центрально-Міського району м. Кривого Рогу передав останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У квітні 2015 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 довіреність на право керування вказаним транспортом, яку він оформив в Словенії, де знаходився на той час.

З настанням вересня 2015 року ОСОБА_3 почав телефонувати ОСОБА_4 з вимогою повернути автомобіль BMW X5, WIN: НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація республіка Словенія), однак останній ухилявся від цього, мотивуючи тим, що машина знову зламалась, то іншими причинами, а потім взагалі перестав відповідати на телефоні дзвінки.

У січні 2016 року, ОСОБА_4 поштою надіслав ОСОБА_3 державні номери та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та запевнив, що автомобіль BMW X5 зламаний, та знаходиться у м. Миколаїв.

30.04.2016 року ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль BMW X5, знаходиться у м. Києві вул. Срібно-Кільська, 1, але з яких причин, останній не повідомив.

Згодом, було з'ясовано, що ОСОБА_4 продав, належний ОСОБА_3, автомобіль BMW X5, WIN: НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація республіка Словенія), з перебитими номерами кузову, та з іншим державним реєстраційним номером гр-ну ОСОБА_5, але так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не дійшли згоди, щодо розрахунку та вартості автомобіля, ОСОБА_5 відвіз автомобіль до м. Київ, а ОСОБА_4 у свою чергу звернувся до органів поліції, з заявою про незаконне заволодіння автотранспортним засобом. Вказане повідомлення було зареєстроване до ЄРДР за № 12016150020001489 у відділені поліції м. Миколаєва. В ході досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, автомобіль BMW X5, був повернутий ОСОБА_4, але вже з зміненим кустарним способом WIN: НОМЕР_4. Відповідно до експертного дослідження №16/193/427 від 21.10.2015 року, виконаного у м. Києві на замовлення ОСОБА_5, було встановлено, що на автомобілі BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1, маркування номера кузова WIN: НОМЕР_4 є вторинним і нанесено не в заводських умовах. В результаті дослідження встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля - WIN: НОМЕР_3. Сума збитку складає 143 800 гривень.

Таким чином, в ході досудового слідства зібрані достатні дані, які вказують на те, що автомобіль марки BMW X5, номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Словенія), 2008 р. випуску, WIN НОМЕР_3, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

За приписами ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшуківані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахування зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати що зазначені документи, речі та предмети, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться у вказаному в клопотанні місці, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ст.ст.234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля BMW X5, номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Словенія), 2008 р. випуску, WIN НОМЕР_3, на якому змінено кустарним способом WIN на номер НОМЕР_4, і на якому можуть бути встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 або будь-які інші, і який на правах приватної власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 14.07.2014 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно набутого майна, з подальшим вилученням автомобілю BMW X5, номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Словенія), 2008 р. випуску, WIN НОМЕР_3, на якому змінено кустарним способом WIN на номер НОМЕР_4, і на якому можуть бути встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 або будь-які інші

Проведення обшуку доручити слідчому слідчого відділу Центрально-Міського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гаркавому Микиті Сергійовичу, іншим слідчим які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні № 12016040770001621.

Строк дії ухвали про проведення обшуку визначити до 13 серпня 2016 року.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гаркавому М.С. оригінал ухвали про надання дозволу на проведення обшуку для пред'явлення, а копію ухвали - для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов