Ухвала суду № 59052428, 11.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3317/16-ц

Номер провадження у суді 2-о/216/90/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту розірвання 21 травня 1996 року шлюбу, укладеного між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області. 24 березня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, про що внесено відповідний запис № 227, дівоче прізвище «ОСОБА_1», після одруження отримала фамілію «ОСОБА_1». В 1996 році сімейне життя у них із ОСОБА_2 не склалося та вона звернулася з позовом до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області про розірвання шлюбу. Вказаний позов було задоволено та винесено рішення про розірвання їх шлюбу. Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу, вона не зверталась до суду за отриманням копії рішення та відповідно не зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки прізвище з «ОСОБА_1» вона не змінювала і на той час для неї не було актуальним. Проте, її колишній чоловік отримавши копію рішення суду про розірвання шлюбу, отримав свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.05.1996 року, видане Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька. Після цього, ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Німеччини, де повторно одружився та проживає з іншою сім'єю і на даний час. Факт розірвання шлюбу до державного реєстру актів цивільного стану громадян не внесено. Також рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 не внесено до Єдиного реєстру судових рішень. В даний час вона є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою АДРЕСА_1. На даний час в неї виникла необхідність влаштувати своє особисте життя та в одруженні, про вона не може документально підтвердити факт розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а отже і зареєструвати новий шлюб. Крім того, в даний час отримати будь-які документи в м. Донецьку та м. Макіївці немає можливості у зв'язку з тимчасовою окупацією даних територій. Тому, на підставі вищевикладеного, просила встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Так, судом встановлено, що 24 березня 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 227.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, доданої до матеріалів справи вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_1 розірвано 21 травня 1996 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 222. Свідоцтво видано ОСОБА_2 21 травня 1996 року, серія НОМЕР_1.

Заявник не може отримати в Центрально-Міському районному суді м. Макіївки Донецької області копію рішення суду про розірвання шлюбу, для належного оформлення розірвання шлюбу, оскільки це є окупована територія, суд не працює, документів і архіву не має.

Згідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21 травня 1996 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що 21 травня 1996 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області здійснена державна реєстрація розірвання шлюбу, актовий запис №222, який був зареєстрований 24 березня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Кузнецов