Ухвала суду № 59051556, 19.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5032/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків в сумі 1 288,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір, надавши при цьому клопотання про його звільнення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху до 22 липня 2016 року.

18 липня 2016 року ОСОБА_1, на виконання вимог вищевказаної ухвали, подала клопотання про зменшення розміру судового збору, мотивуючи його скрутним матеріальним становищем, що підтверджується довідками Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості від 22 квітня 2016 року №53415/02 та від 14 квітня 2016 року №1979, а також довідкою Білгород-Дністровського обєднаного УПФУ від 13 червня 2016 року №1097 про розмір пенсії за квітень-червень 2016 року.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для зменшення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта, що підтверджується відповідними доказами, суддя вважає за можливим зменшити розмір судового збору з 1 мінімальної заробітної плати до 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року до розміру 0,4 мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 02 серпня 2016 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Турецька