Рішення № 5905136, 19.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1068/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2007 року Святошинський райсуд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Фірма прокат" до ОСОБА_1 про вилучення майна та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача залишкову вартість предмета прокату з урахуванням зносу та ПДВ у сумі 322 грн.50 коп., заборгованість по платі за прокат у сумі 644грн. 16 коп. та пеню у сумі 292 грн.00 коп., посилаючись на те, що відповідач на виконує зобов'язання договору від 06.01.2006 року за №052936, щодо поверннення предмету прокату та сплаті вартості прокату.

В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені вимоги і просила вилучити у відповідача предмет прокату, а у випадку відсутності його стягунути з нього залишкову вартість предмету прокату у сумі 322 грн.50 коп., плату за прокат предмету прокату у сумі 590 грн.04 коп., неустойку у сумі 287 грн. 82 коп. та судові витрати у сумі 81 грн.00 коп., посилаючись на мотиви, викладені узаяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до договру прокату від 06.01.2006 року за №052936 відповідач отримав телевізор LGCF-20D60, заводський №01477, прокатний №366, який зобов'язувався повернути позивачеві 06.04.2006 року, однак вказаного зобов'язвання не виконав, плати за прокат предмету прокату по договору не вносив, розмір якої на 06.02.2008 року складає 590 грн.04 коп. , а неустойка, відповідно п.3.4. цього договору, - 287 грн.82 коп. за період з 06.02.2007 року по 06.02.2008 року (а.с-49).

Враховуючи, що відповідач не виконує умови договору, та керуючись ст.ст.509,525,526,530,610-611,614-615, 623-624, 787-789 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого АДРЕСА_1, телевізор LGCF-20D60, заводський №01477, прокатний №366, який передати ВАТ "Фірма прокат", розташованому м.Київ, вул. Салютна, 15, а при його відсутності стягнути з нього на користь ВАТ "Фірма прокат", р/р 26009027239301 у Шевченківському відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанку", МФО 322012, код 03062272, залишкову вартість предмету прокату у сумі 322 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Фірма прокат", р/р 26009027239301 у Шевченківському відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанку", МФО 322012, код 03062272, плату за прокат у сумі 590 грн.04коп., неустойку у сумі 287 грн.82 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00коп., а всього 958 грн.86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.