Вирок № 5904905, 05.03.2008, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело №1-215\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2008 года. Торезский городской суд,

Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Черкас Ю.В.

С участием прокурора: Бучельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка. Работает ООО «Безопасность Востока» г. Макеевки, Донецкой области. Проживает г. Торез, микрорайон-2АДРЕСА_1. Ранее не судимого. В совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 17 июля 2007 года, в 23 часа, в состоянии алкогольного опьянения находился на летней площадке магазина «Кондор», расположенного на ул. Вокзальной г. Тореза. В указанное время и месте совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью при следующих обстоятельствах.

Так он, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, в общественном месте, подошел к ранее не знакомому ОСОБА_2, сидевшему за соседним столиком, и, действуя с особой дерзостью, нанес ему удар кулаком правой руки в лицо. От полученного удара потерпевший упал на пол, лицом вниз. ОСОБА_1, продолжая хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_2 удар ногой по туловищу. Хулиганские действия подсудимого сопровождались грубой нецензурной бранью, продолжались около 10 минут, и были прекращены после того, как жена подсудимого вывела его с летней площадки.

В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. А также в виде кровоподтека вокруг левого глаза, относящегося к легким телесным повреждениям. Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил следующее.

17.07.2007 года примерно в 15.00 часов он вместе женой ОСОБА_3 И сыном ОСОБА_4 находились у знакомого ОСОБА_5, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. У ОСОБА_5 выпили два литров пива. Около 21.00 часа пошли домой. ОСОБА_5, с сожительницей ОСОБА_6 и несовершеннолетней дочерью пошли их провожать. Проходя мимо магазина "Кондор" зашли на летнюю площадку, что бы выпить пива. Присели за столик. Примерно в 22.00 часа за соседний столик присели двое ранее не знакомых

2

парней, которые употребляли спиртные напитки. В это время его сын и дочь ОСОБА_5 играли на летней площадке. Дочь ОСОБА_7 подбежала к столику парней, и один из них, как он позже узнал - Кудрявцев стал предлагать ей деньги. Сожительница ОСОБА_7 -ОСОБА_6 сказала парням, что бы не трогали ребенка. Кудрявцев в ответ стал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_7 это возмутило, и он стал делать Кудрявцеву замечания. Между ними возник словесный конфликт. ОСОБА_7 подошел и присел за столик к парням. Сказал Кудрявцеву, что бы он прекратил выражаться нецензурной бранью в присутствии детей. Кудрявцев снова оскорбил ОСОБА_7. ОСОБА_8 нанес Кудрявцеву удар в лицо кулаком правой руки, вытащил его из-за столика и толкнул на пол. В это время Палий поднялся из за столика и хотел ударить ОСОБА_7. ОСОБА_8 он (ОСОБА_3) схватил Палий рукой за ворот футболки в области шеи, нанес кулаком удар по лицу в область глаза и толкнул его на пол. ОСОБА_2 упал на пол лицом вниз. Он еще раз ужарил Палий в туловище ногой. Они с ОСОБА_7 стали кричать парням, что бы они лежали на полу и не двигались, т.к. на полу были осколки от стекла и они могли причинить вред детям и нашим женам. В это время подошла его жена и отвела меня за руку в сторону, затем они вышли на улицу. Парни встали и побежали в сторону перехода ж/д станции. ОСОБА_7 позвонил в такси и вызвал машину, на которой он с женой и ребенком отправились домой. ОСОБА_7 с женой также пошли домой. ОСОБА_7 к Палий не подходил и ударов ему не наносил. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 17 июля 2007 года, около 22 часов он вместе с Кудрявцевым зашли на площадку магазина «Кондор», отметить его день рождения. Купили бутылку водки и закуску. За соседним столиком сидели ранее не знакомые ОСОБА_3, ОСОБА_7, с двумя девушками и детьми. К их столику подошла девочка, которой Кудрявцев хотел дать денег. Мать девочки стала выражаться в адрес Кудрявцева нецензурной бранью. ОСОБА_7 также стал ругаться. Между ОСОБА_7 и Кудрявцевым произошел словесный конфликт. Он в это время отошел с площадки на 2-3 минуты. Когда вернулся, увидел, что переросла в драку. Он хотел поинтересоваться почему они дерутся. И в это время ОСОБА_3 нанес ему удар рукой по лицу. От удара он упал на пол. Затем почувствовал еще несколько ударов по туловищу. После этого ОСОБА_3 сел ему на спину и не давал подняться. Что происходило вокруг, он не видел. Ударов ему больше никто не наносил. Через несколько минут ОСОБА_3 встал с него и он убежал с площадки и Направился к себе домой. Никаких претензий к подсудимому он не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 296 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место работы.

3

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в больнице в сумме 339, 42 гривен, подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 2 (ДВА) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы.

2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.

3.Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГБ г. Тореза 339 (триста тридцать девять) гривен, 42 коп. (Расчетный счет 35414010002064, МФО 834016, в ГУ ГКУ в Донецкой области, УКГ г. Тореза. ОКПО 01991257.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.