ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2016 рокусправа № 209/1209/15-а(2-а/209/56/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Туркіної Л.П. Коршуна А.О.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи щодо прийняття додаткового судового рішення з питання стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги
на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2015р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, правонаступником якого є Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та спонукання до вчинення певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишено без задоволення.
Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2015р. змінено, зазначивши в резолютивній частині постанови довідку, згідно якої слід здійснити перерахунок пенсії - № 2/10/04-03-05-40 від 10.01.2014р.
В іншій частині постанова суду першої інстанції залишена без змін.
При цьому судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
У судовому засіданні позивач не заперечувала проти винесення додаткового рішення щодо судових витрат.
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Судом апеляційної інстанції вирішено питання в порядку ст. 55 КАС України щодо заміни відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, правонаступником: Дніпродзержинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року (а.с. 152) було відстрочено Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2015 р. до ухвалення рішення по справі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року апеляційні скарги залишено без задоволення (а.с. 183). Натомість, за подачу апеляційної скарги відповідачем у справі не було сплачено судовий збір. Отже, з відповідача слід стягнути судовий збір за подачу апеляційної скарги.
З огляду на те, що предметом позову є визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та спонукання до вчинення певних дій, позов містить вимоги немайнового характеру.
З 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом), за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 80,39 грн.
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткової постанови щодо стягнення Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 94, 160, п. 3 ч. 1 ст. 168, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти додаткову постанову щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги.
Стягнути з Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 80,39 грн. (вісімдесят грн., 39 коп.) за реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ Код банку отримувача (МФО)805012 Рахунок отримувача31217206781004 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101; 40383575 (код клієнта за ЄДРПОУ) Судовий збір, за апеляційною скаргою Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.П. Туркіна
Суддя: А.О. Коршун
Судове рішення № 59044257, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1209/15-а(2-а/209/56/15). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: