Ухвала суду № 59043975, 19.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2016 року ЧернігівСправа № 825/224/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області

третя особа 1. Міністерство аграрної політики України

2. Департамент агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивачаОСОБА_1В, довіреність від 31.12.2015,

ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2016

від відповідачаОСОБА_3, довіреність від 05.01.2016 № 6

від третьої особи 2ОСОБА_4, довіреність від 12.03.2016 № 16-05/661,

ОСОБА_5, довіреність від 15.03.2016 № 10-08/695, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, третя особа 1. Міністерство аграрної політики України, 2. Департамент агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

19.07.2016 представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку зі зміною позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник Міністерства аграрної політики України до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/224/16 із встановленням терміну до 17.08.2016 об 14:00.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/224/16 із встановленням терміну до 17.08.2016 об 14:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб