Ухвала суду № 59043969, 19.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2016 рокуЧернігів Справа № 825/3613/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіЖитняк Л.О.

за участі секретаряСтасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування додаткових матеріалів та клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3. Розгляд справи зупинявся для проведення Харківським окружним адміністративним судом допиту свідка директора ТОВ "Споіл" гр. ОСОБА_1 та надання витребуваних позивачем копій первинних бухгалтерський документів.

В судове засідання 19.07.2016 позивач не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому через канцелярію суду надав клопотання , в якому просить перенести розгляд справи, у звязку з необхідністю надання письмових пояснень. Також позивачем 18.07.2016 було подано клопотання про витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області фінансово-господарських документів, які підтверджують взаємовідносини між ним та ТОВ "Споіл", а саме: договір купівлі-продажу від 08.05.2012 №42 з додатками; копії реєстраційних документів ТОВ "Споіл"; банківські виписки, що підтверджують оплату за придбаний металобрухт; документи, що підтверджують реалізацію металобрухту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив судове засідання провести без участі його представника, одночасно зазначивши про необхідність зупинення провадження у справі до отримання судом від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області всіх необхідних документів для обєктивного розгляду справи.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо витребування документів та зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобовязати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області надати суду належним чином завірені копії фінансово-господарських документів, а саме: договір купівлі-продажу від 08.05.2012 №42 з додатками; копії реєстраційних документів ТОВ "Споіл"; банківські виписки, що підтверджують оплату за придбаний металобрухт; документи, що підтверджують реалізацію металобрухту.

При цьому в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/3613/15 до отримання від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" та Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити.

Зобовязати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області надати суду належним чином завірені копії фінансово-господарських документів, а саме: договір купівлі-продажу від 08.05.2012 №42 з додатками; копії реєстраційних документів ТОВ "Споіл"; банківські виписки, що підтверджують оплату за придбаний металобрухт; документи, що підтверджують реалізацію металобрухту.

Зупинити провадження у справі № 825/3613/15-а до отримання витребуваних від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк