МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.05.2016 р. Справа № 814/687/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення відповідачів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв
до відповідача 1: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв
до відповідача 2: Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв
третя особа: Національна поліція України, м. Київ
Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 року № 64 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про ввизнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 року № 64 о/с, зобов"язання вчинити певні дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України.
Оскільки у позовній заяві заявлено позовні вимоги до Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме розмір судового збору складає - 551, 20 грн.
Позивачем заявлено окремо три вимогу немайнового характеру, що не можна віднести до категорії спорів з приводу прийняття, проходження та звільнення з публічної служби.
Пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) визначено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто, позивачу необхідно надати суду оригінал доказу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1 653, 69 грн.
Керуючись ст.ст. 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 653, 69 грн.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 59043445, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/687/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: