МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.05.2016 р. Справа № 814/687/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення відповідачів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв
до відповідача 1: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв
до відповідача 2: Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв
третя особа: Національна поліція України, м. Київ
Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 року № 64 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про ввизнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 року № 64 о/с, зобов"язання вчинити певні дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України.
Оскільки у позовній заяві заявлено позовні вимоги до Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме розмір судового збору складає - 551, 20 грн.
Позивачем заявлено окремо три вимогу немайнового характеру, що не можна віднести до категорії спорів з приводу прийняття, проходження та звільнення з публічної служби.
Пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) визначено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто, позивачу необхідно надати суду оригінал доказу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1 653, 69 грн.
Керуючись ст.ст. 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 653, 69 грн.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
The court decision No. 59043445, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/687/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: