Ухвала суду № 59043345, 27.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2016 р. № 814/901/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа, ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання нечинним рішення за результатами атестування, визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016р. № 45 о/с, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області № 45о/с від 18.03.2016 року.

Ухвалою суду від 05.05.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками, відповідно до якої зазначено другого відповідача - атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та заявлено позовні вимоги стосовно неї.

Відповідно до зміненого адміністративного позову, ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір за вимогу до другого відповідача, а саме - визнання нечинним рішення (висновок) за результатами атестування слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_1, прийнятого атестаційною комісією № 4 ГУ НП в Миколаївській області 29.02.2016 року.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає - 551, 20 грн.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду - оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн.

У звязку з вказаним, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві до 07.07.2016 року.

Позивачу виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа