Ухвала суду № 59043308, 18.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.04.2016
Номер справи
814/358/16
Номер документу
59043308
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

18.04.2016 р. Справа № 814/358/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: Голови Арбузинської районної державної Адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ

до відповідача 1: Арбузинської районної ради Миколаївської області, смт. Арбузинка

до відповідача 2: Голови Арбузинської районної ради Миколаївської області сьомого скликання ОСОБА_2, смт. Арбузинка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1: Арбузинська районна державна Адміністрація Миколаївської області, смт. Арбузинка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 2: Адміністрація Президента України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 3: Кабінет Міністрів України, м. Київ

Головуючий суддя О.Ф. Середа

секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

представники:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача 1: ОСОБА_3;

від відповідача 2: не з"явився;

від третіх осіб: не з"явився,

Суть спору: визнання недійсним рішення, визнання протиправними дій та заборону вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:

Голова Арбузинської районної державної Адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Арбузинської районної ради Миколаївської області та Голови Арбузинської районної ради Миколаївської області сьомого скликання ОСОБА_2 (надалі - відповідачі) треті особи - Арбузинська районна державна Адміністрація Миколаївської області, Адміністрація Президента України та Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення, визнання протиправними дій та заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 18 квітня 2016 року.

До Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судовго засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повістив, заперечень не надав.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з№явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності.

Представники третьої особи 1 та 3 в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судовго засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повістили, заперечень не надали.

Суд вважає, що клопотання може бути розглянуте по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду про скасування рішення про визнання недійсним рішення, визнання протиправними дій та заборону вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_4.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 814/358/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

Судове засідання призначити на 16.05.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Зобовязати ОСОБА_4, в строк до 16 травня 2016 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 59043308 ?

Документ № 59043308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59043308 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59043308 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59043308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59043308, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59043308, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59043308 відноситься до справи № 814/358/16

Це рішення відноситься до справи № 814/358/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59043297
Наступний документ : 59043313