Court ruling № 59043308, 18.04.2016, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
18.04.2016
Case No.
814/358/16
Document №
59043308
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

18.04.2016 р. Справа № 814/358/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: Голови Арбузинської районної державної Адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ

до відповідача 1: Арбузинської районної ради Миколаївської області, смт. Арбузинка

до відповідача 2: Голови Арбузинської районної ради Миколаївської області сьомого скликання ОСОБА_2, смт. Арбузинка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1: Арбузинська районна державна Адміністрація Миколаївської області, смт. Арбузинка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 2: Адміністрація Президента України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 3: Кабінет Міністрів України, м. Київ

Головуючий суддя О.Ф. Середа

секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

представники:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача 1: ОСОБА_3;

від відповідача 2: не з"явився;

від третіх осіб: не з"явився,

Суть спору: визнання недійсним рішення, визнання протиправними дій та заборону вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:

Голова Арбузинської районної державної Адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Арбузинської районної ради Миколаївської області та Голови Арбузинської районної ради Миколаївської області сьомого скликання ОСОБА_2 (надалі - відповідачі) треті особи - Арбузинська районна державна Адміністрація Миколаївської області, Адміністрація Президента України та Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення, визнання протиправними дій та заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 18 квітня 2016 року.

До Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судовго засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повістив, заперечень не надав.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з№явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності.

Представники третьої особи 1 та 3 в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судовго засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повістили, заперечень не надали.

Суд вважає, що клопотання може бути розглянуте по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду про скасування рішення про визнання недійсним рішення, визнання протиправними дій та заборону вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_4.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 814/358/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

Судове засідання призначити на 16.05.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Зобовязати ОСОБА_4, в строк до 16 травня 2016 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 59043308 ?

Документ № 59043308 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59043308 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59043308 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59043308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59043308, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 59043308, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59043308 refers to case No. 814/358/16

This decision relates to case No. 814/358/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59043297
Next document : 59043313