Ухвала суду № 59043248, 18.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 липня 2016 року № 813/1426/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», представник – не прибув

до

Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, представник – не прибув

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, представник – не прибув

про

скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді 07.06.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

11.07.2016 представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 07.07.2016 року, в якій просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 6890,00 грн. за подання зави про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні заяви про збільшення позовних вимог позивач сплатив 6890,00 грн., судового збору згідно квитанції № 864879 від 06.06.2016 року, така позовна заява про збільшення позовних вимог судом не прийнята і повернута позивачу.

Таким чином, суд вважає подану заяву про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 97,98, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про повернення судового збору від 07.07.2016 року, задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» (ЄДРПОУ № 37776261, вул. Дудаєва, 20, м. Львів) судовий збір в розмірі 6890,00 грн. сплачений згідно квитанції № 864879 від 06.06.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.