Ухвала суду № 59043124, 18.07.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 липня 2016 року Справа № П/811/165/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши без участі сторін клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія», 28008, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Свердлова, 43/2

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Пролетарська, 17

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» звернулось з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000051500 від 05 лютого 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 928549,00 грн. за основним платежем та 464274,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

06.07.2016 року представником позивача подано клопотання про призначення економічної експертизи (а.с.76 т.26). У вищевказаному клопотанні представник позивача просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_1 (25022, АДРЕСА_1). На вирішення експертові представник просить суд поставити наступне питання:

- чи підтверджуються документально висновки акту державної податкової інспекції №6/11-26-22-00-31907615 від 19.01.2016 року про завищенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за наступні періоди: з 01.03.2015 р. по 30.06.2015 р. по взаємовідносинах з ТОВ «Авант Контракт»; з 01.03.2015 р. по 31.05.2015 р. по взаємовідносинах з ТОВ «Юнітекс»; з листопада 2014 року по липень 2015 року по взаємовідносинах з ТОВ «Технопарк Пожтехніка»?

18.07.2016 року представник позивача просив суд розглядати клопотання про призначення експертизи в порядку письмового провадження, на підставі наявних матеріалів у справі (а.с.85 т.26).

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи не заперечував (а.с.85 т.26). Розгляд справи просив здійснити в порядку письмового провадження (а.с.85 т.26).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З огляду на необхідність з'ясування питання чи підтверджуються документально висновки акту перевірки про завищення позивачем податкового кредиту, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову експертизу та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_1 (25022, АДРЕСА_1), уточнивши запитання експерту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №П/811/165/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1 (25022, АДРЕСА_1).

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначений в акті Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 19 січня 2016 року №6/11-26-22-00-31907615 висновок Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про завищення Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» податкового кредиту в розмірі 836633,00 грн., в т.ч. за березень 2015 року в сумі 361640,00 грн., за квітень 2015 року в сумі 170987,00 грн., за травень 2015 року в сумі 230006,00 грн., за червень 2015 року в сумі 74000,00 грн., внаслідок включення до його складу ПДВ з вартості товарів та послуг отриманих від ТОВ «Авант контракт»?;

- чи підтверджується документально зазначений в акті Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 19 січня 2016 року №6/11-26-22-00-31907615 висновок Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про завищення Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» податкового кредиту в розмірі 83654,00 грн., в т.ч. за травень 2015 року в сумі 83654,00 грн., внаслідок включення до його складу ПДВ з вартості послуг по ремонту даху адміністративного приміщення, отриманих від ТОВ «Юні Текс»?;

- чи підтверджується документально зазначений в акті Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 19 січня 2016 року №6/11-26-22-00-31907615 висновок Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про завищення Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» податкового кредиту в розмірі 8262,00 грн., в т.ч. за червень 2015 року в сумі 2610,00 грн., за липень 2015 року в сумі 5652,00 грн., внаслідок включення до його складу ПДВ з вартості товарів, отриманих від ТОВ «Технопарк Пожтехніка»?;

- чи підтверджується документально заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 928549,00 грн. основного платежу, визначеного Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, визначеного до сплати позивачу податковим повідомленням-рішенням №0000051500 від 05 лютого 2016 року?;

- чи підтверджуються документально підстави для нарахування Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 464274,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням №0000051500 від 05 лютого 2016 року?

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати позивача надати для проведення судової економічної експертизи первинні документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_1 (25022, АДРЕСА_1) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи разом із підтверджуючими статус судового експерта документами (копії належним чином завірені).

8. Зупинити провадження у справі на період проведення судової економічної експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу П/811/165/16 направити судовому експерту ОСОБА_1 (25022, АДРЕСА_1).

10. Копію ухвали направити сторонам, а також судовому експерту ОСОБА_1 (25022, АДРЕСА_1).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова