Ухвала суду № 59043123, 18.07.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № П/811/877/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: СФГ «Зінковський Леонід Петрович», 26232, с. Злинка, Маловисківський р-н., Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, буд.59

відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

СФГ «Зіньковський Леонід Петрович» звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000041401 від 22 квітня 2016 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1878156,00 грн. за основним платежем та 2425795,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №0000051401 від 22 квітня 2016 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2484191,00 грн. за основним платежем;

- №0000061401 від 22 квітня 2016 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2016 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. До 08 серпня 2016 року надати:

Позивачу:

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість (загальних) за березень, червень, вересень, жовтень, листопад 2015 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість (спеціальних) за березень, червень, вересень, жовтень, листопад 2015 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копію податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік;

- копії звітів форми 1-ДФ за 2014-2015 р.;

- копії договорів на відповідальне зберігання сільськогосподарської продукції, а саме насіння соняшнику, з ТОВ «Кік-Агро» зазначені на арк.7 акта перевірки та інші документи (акти приймання-передачі на зберігання, тощо) на підтвердження даних правовідносин;

- документальні докази наявності місця зберігання для вирощеної сої та соняшнику;

- докази економічної необхідності в товарі (сої та соняшнику) щодо господарських операцій за якими збільшено розмір грошових зобов'язань;

- документальні докази того, що соя реалізована позивачем в березні, червні 2015 року є товаром власного виробництва (витяг з регістрів аналітичного та синтетичного обліку по рахунках 26, 27, 30.1, 31.1, 36.1, 70.1, 70.3, 79.1 та інші документи бухгалтерського обліку);

- документальні докази того, що соняшник реалізований позивачем в червні, вересні 2015 року є товаром власного виробництва (витяг з регістрів аналітичного та синтетичного обліку по рахунках 26, 27, 30.1, 31.1, 36.1, 70.1, 70.3, 79.1 та інші документи бухгалтерського обліку);

- документальні докази реалізації сої та соняшнику (копії договорів, податкових, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, тощо);

- копія статуту СФГ «Зінковський Леонід Петрович»;

Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту від 08.04.2016 року №16/11-28-14-01/31493024;

- копію довідки про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

- обґрунтовані розрахунки грошового зобов'язання (основного платежу та штрафних санкцій) до податкових повідомлень рішень №0000041401 та №0000051401 в розріз порушень, періодів, сум та назв контрагентів.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

6. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова