Вирок № 5904308, 21.04.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-96

2009 год

Приговор

Именем Украины

21 апреля 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Снигура А.С.,

защитника-адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Быхов Любешовского района Волынской области, гражданина Украины, образование 9 классов, не военнообязанного по состоянию здоровья, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 УК Украины,

установил:

В конце сентября 2008 года в утреннее время ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства «марихуана» в особо крупных размерах с целью сбыта и для личного употребления, прибыл на поле, расположенное примерно в 2 км от пгт. Юбилейный вблизи с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области, где, обнаружив заранее им присмотренные дикорастущие кусты наркотико содержащего растения конопли, сорвал их, точное количество которых органом досудебного следствия не установлено, и при помощи рук путем механического перетирания измельчил, тем самым незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство «марихуана» в особо крупных размерах. После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт этого наркотического средства ОСОБА_1, незаконно храня при себе в мешке особо опасное наркотическое средство «марихуана» в особо крупных размерах, перевез его на мопеде по месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где продолжил его незаконно хранить в сарае. В течение неустановленного времени часть указанного наркотического средства ОСОБА_1 употребил путем курения, а оставшуюся часть в особо крупных размерах продолжил хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

01 октября 2008 года примерно в 10 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «марихуана»

взял из сарая часть заранее заготовленного измельченного вещества растительного происхождения, и поместив в бумажный сверток, незаконно сбыл его за 25 грн. ранее знакомому СОСОБА_3, достоверно зная, что сбыл особо опасное наркотическое средство «марихуана».

В тот же день примерно в 11.00 часов в кабинете № 7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный при осмотре личных вещей ОСОБА_3 в левом внутреннем кармане курточки сотрудники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 0,75 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2935 от 10 ноября 2008 года являющимся особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое ему незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_1

03 октября 2008 года примерно в 16 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на повторный незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «марихуана», взял из сарая часть заранее заготовленного измельченного вещества растительного происхождения, и поместив в бумажный сверток, повторно незаконно сбыл его за 25 грн. ранее знакомому ОСОБА_4, достоверно зная, что сбыл особо опасное наркотическое средство «марихуана».

В тот же день примерно в 18.00 часов в кабинете № 7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный при осмотре личных вещей ОСОБА_4 в правом кармане спортивных штанов сотрудники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 0,48 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2935 от 10 ноября 2008 года являющимся особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое ему незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_1

08 октября 2008 года примерно в 17 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на повторный незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «марихуана», взял из сарая часть заранее заготовленного измельченного вещества растительного происхождения, и поместив в бумажный сверток, повторно незаконно сбыл его за 25 грн. ранее знакомому ОСОБА_5, достоверно зная, что сбыл особо опасного наркотическое средство «марихуана».

В тот же день примерно в 18.00 часов в кабинете № 7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный при осмотре личных вещей ОСОБА_5 в правом наружном кармане брюк сотрудники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 1,0 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2935 от 10 ноября 2008 года являющимся особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое ему незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_1

19 октября 2008 года примерно в 16.00 часов при проведении санкционированного Днепропетровским районным судом обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в сарае, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета весом 5,54 г и 2710,0 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2935 от 10 ноября 2008 года являющиеся особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил с целью сбыта в особо крупных размерах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что изъятые у него во время обыска наркотические средства он хранил для личного употребления без цели сбыта. Почему на досудебном следствии признавал факты сбыта «марихуаны» ранее знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пояснить не может. Считает, что указанные свидетели, а также свидетель ОСОБА_5, с которым он не знаком, его оговаривают.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 01 октября 2008 года примерно в 10.30 часов на автомобиле «ВАЗ-2115» государственный НОМЕР_1 он приехал домой к ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 с целью приобрести для себя наркотическое средство «марихуана», которое ранее неоднократно у него приобретал и знал, что ОСОБА_1 его продает по месту своего жительства. После того, как он передал 25 грн. ОСОБА_1, последний вынес из сарая и передал ему бумажный сверток с «марихуаной». По дороге домой на АДРЕСА_3 его задержали сотрудники ГАИ и доставили в Днепропетровский РО УМВД Украины, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане его курточки обнаружили и изъяли указанный бумажный сверток с наркотическим средством. Сотрудникам милиции и понятым он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 03 октября 2008 года примерно в 16.50 часов он приехал домой к ранее знакомому ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 с целью приобрести для себя наркотическое средство «марихуана», так как знал, что ОСОБА_1 его продает у себя по месту жительства. В указанное время ОСОБА_1 находился дома и за 25 грн. продал ему наркотическое средство «марихуана», с которым по дороге домой на ул. Совхозной в пгт. Юбилейный его задержали сотрудники милиции и доставили в Днепропетровский РО УМВД Украины, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в правом кармане спортивных штанов обнаружили бумажный сверток с указанным наркотическим средством, который поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли. Сотрудникам милиции и понятым он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 08 октября 2008 года примерно в 17.20 часов он приехал домой к ОСОБА_1 на

АДРЕСА_2 с целью приобрести для себя наркотическое средство «марихуана» и за 25 грн. приобрел у ОСОБА_1 бумажный сверток с «марихуаной». По дороге домой на ул. Совхозной в пгт. Юбилейный примерно в 18 часов его задержали сотрудники милиции и доставили в Днепропетровский РО УМВД Украины, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в правом наружном кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли указанный бумажный сверток с наркотическим средством.

Материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Щербакова А.Ю. от 19.10.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 3920 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе реализации оперативной информации при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета весом около 10 г, предварительно наркотическое средство «марихуана» (л.д.5);

- протоколом обыска от 19.10.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по месту жительства ОСОБА_1 в сарае были обнаружены и изъяты кусты растительного происхождения темно-зеленого цвета, бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и семена растения. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженное является наркотическим средством «марихуана» (л.д.8);

- заключениями специалистов № 5309 от 20.10.2008 года и № 5346 от 22.10.2008 года, из выводов которых усматривается, что изъятые у ОСОБА_1 вещества массой 5,54 г и 2710 г являются особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) (л.д.16,18);

- копиями протоколов административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 01, 03 и 08 октября 2008 года, из которых усматривается, что при осмотре личных вещей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты наркотические средства «марихуана» (л.д.30,45,60);

- копиями заключений специалистов № 5065, № 5145 и № 5066 от 06 и 09 октября 2008 года, из выводов которых усматривается, что изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вещества соответственно массой 0,48 г, 1,0 г и 0,75 г являются особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) (л.д.36,51,66);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 28.10.2008 года, между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от 28.10.2008 года, из которых усматривается, что подсудимый в присутствии своего защитника подтвердил факты сбыта наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в свою очередь подтвердили факты приобретения у ОСОБА_1 наркотических средств соответственно 01 и 03 октября 2008 года (л.д.75,76);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 28.10.2008 года, из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_5 подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения 08 октября 2008 года наркотического средства «марихуана» по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 (л.д.77);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2935 от 10.11.2008 года, из выводов которой усматривается, что изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вещества массой соответственно 0,48 г, 1,0 г и 0,75 г, а также изъятые у ОСОБА_1 вещества массой 5,54 г и 2710,0 г являются особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) (л.д.97-98);

- вещественными доказательствами наркотическими средствами (л.д.100,150).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в сбыте таких наркотических средств, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении особо опасных наркотических средств в особо крупных размерах с целью сбыта, суд квалифицирует по ч.3 ст.307 УК Украины.

Суд исключает из обвинения по ч.3 ст.307 УК Украины указание о сбыте особо опасных наркотических средств, поскольку своего объективного подтверждения такой вывод органа досудебного следствия не нашел при рассмотрении дела.

Утверждения подсудимого о своей невиновности в сбыте наркотических средств «марихуана» свидетелям ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а также в хранении с целью сбыта таких средств в особо крупных размерах, суд расценивает как желание избежать наказание за тяжкое и особо тяжкое преступления, поскольку эти утверждения опровергаются совокупностью выше перечисленных доказательств, в том числе признательными показаниям ОСОБА_1 на досудебном следствии об обстоятельствах сбыта наркотических средств свидетелям ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на протяжении досудебного и судебного следствия, в том числе при проведении очных ставок с ОСОБА_1 в присутствии его защитника давали последовательные показания, изобличая подсудимого в сбыте наркотических средств «марихуана», и суд их показания расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить ОСОБА_1, а поэтому доводы подсудимого о том, что указанные свидетели его оговаривают суд расценивает как безосновательные.

Утверждения ОСОБА_1 о том, что он не давал показаний на очных ставках, а протоколы подписывал, не читая их, суд расценивает как надуманные, поскольку указанные следственные действия проводились в присутствии защитника из числа адвокатов, что исключало фальсификацию процессуальных документов. Кроме того, в судебном заседании свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили, что очные ставки с их участием и участием подсудимого проводились, и ОСОБА_1 давал признательные показания, отрицая получение денег от ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и

прекурсоров», об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров может свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело эти средства или вещества, так и другие обстоятельства, и в частности: крупный или особо крупный их размер; способ упаковывания и расфасовывания; поведение субъекта преступления; то, что лицо само наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, но изготавливает и хранит их; иное.

Анализ всех доказательств, исследованных в судебном заседании, дает суду основания для вывода о том, что подсудимый ОСОБА_1 при установленных органом досудебного следствия обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил изъятые у него наркотические средства в особо крупных размерах именно с целью сбыта.

В связи с вышеизложенным, доводы защитника ОСОБА_2 о недоказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 и ч.3 УК Украины, суд считает необоснованными.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, не работает, по последнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства -удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пострадавшим от последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья ОСОБА_1

Суд не принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание копию свидетельства о рождении ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, со слов ОСОБА_1 отцом которого он является, поскольку оригинал этого свидетельства суду не представлен, а визуально усматривается, что данные об отце ребенка в этой копии сфальсифицированы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание, но связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности,

- по ч.3 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде, - изменить на заключение под стражу и осужденного ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 21 апреля 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/2935 от 10.11.2008 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Наркотические средства, находящиеся в камере хранения Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 139933 от 02.02.2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко