Ухвала суду № 59042980, 18.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/856/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 за участю представника ОСОБА_2 до Державного реєстратора-Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за участю представника ОСОБА_2 звернулася до Державного реєстратора-Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, яким просить суд;

1.Визнати неправомірною відмову, приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни, яка здійснює функції державного реєстратора, у прийнятті документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів колективного підприємства "Агрошляхбуд" (код ЄДРПОУ 03580334);

2.Зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юску Наталію Миколаївну внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників колективного підприємства "Агрошляхбуд" відповідно до рішення зборів засновників прийнятого протоколом від 31.03.2016р. та внести відомості про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, а саме зміну керівника КП "Агрошляхбуд" (код ЄДРПОУ 03580334).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відповідачу потрібно було надати суду документи на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1102,40 грн..

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 12 липня 2016 року.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 06 липня 2016 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 за участю представника ОСОБА_2 до Державного реєстратора-Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович