Ухвала суду № 59042790, 18.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 липня 2016 р. Справа №805/1294/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромремурси» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації об'єднань громадян Маріупольського міського управління юстиції, Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Об'єднання «Донецькпродторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-гамма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денкорд АГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ессетс девелопмент кепітал», про визнання протиправною реєстраційної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромремурси» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації об'єднань громадян Маріупольського міського управління юстиції про визнання протиправною реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів Об'єднання «Донецькпродторг», запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №12661050047000130 від 29.01.2013р.

До участі у справі у якості відповідачів залучено Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради.

До участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено: Об'єднання «Донецькпродторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-гамма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денкорд АГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ессетс девелопмент кепітал».

Позивач звернувся з цією позовною завою 11 05.2016р. (вх.№1329/16), про що свідчить відбиток штампу Донецького окружного адміністративного суду на позовній заяві.

У позовній заяві позивач зазначив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Позивач зазначає, що про порушення його прав він дізнався лише 24.03.2016р., а дізнатися раніше про порушення своїх прав позивач не мав можливості, оскільки, як один з учасників Об'єднання «Донецькпродторг», не отримував повідомлень про проведення відповідних загальних зборів учасників, на яких було прийнято рішення про внесення змін до установчих документів - щодо зміни складу учасників Об'єднання «Донецькпродторг». Вказує на те, що позивач не уповноважував свого представника для участі у загальних зборів учасників Об'єднання «Донецькпродторг» для вирішення питання про зміну установчих документів.

Позивач надав до суду роздруківку витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.03.2016р. №1000769767 в якому зазначена реєстраційна дія зі зміни до установчих документів юридичної особи - зміна складу або інформації про засновників (запис №12661050047000130 від 29.01.2013р.).

Об'єднання «Донецькпродторг» надало клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаного клопотання Об'єднання «Донецькпродторг» зазначено, що про спірну реєстраційну дію позивач зазначив у позовній заяві від 03.04.2015р. (у справі №805/1218/15-а), в якій посилався на статут з відповідними змінами, а також вказана реєстраційна дія наведена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.03.2015р., який був доданий до вказаної позовної заяви.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради листом від 07.07.2016р. №02.2-25/69 повідомив, що документи реєстраційної справи Об'єднання «Донецькпродторг» від реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції не надійшли, тому реєстраційна справа ведеться з 29.12.2014р., на підтвердження чого надано копію акта від 29.12.2014р.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

До вказаного переліку включено місто Донецьк Донецької області.

Частинами 1, 2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючі посилання позивача на відсутність відомостей про проведення загальних зборів учасників Об'єднання «Донецькпродторг» та залишення відповідної реєстраційної справи у м. Донецьку, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромремурси» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації об'єднань громадян Маріупольського міського управління юстиції про визнання протиправною реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів Об'єднання «Донецькпродторг», запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №12661050047000130 від 29.01.2013р.

У задоволенні клопотання Об'єднання «Донецькпродторг» про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала прийнята у порядку письмового провадження, складена у повному обсязі та підписана 18 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.