Ухвала суду № 59042637, 18.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа №902/238/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання третьої особи Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.16р. у справі № 902/238/16

за позовом: Державного агентства автомобільних доріг України

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Служба автомобільних доріг у Донецькій області;

- Французьке акціонерне товариство розробок та керування "САФЕЖ" в особі представництва;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813";

- Державне підприємство "Українські дорожні інвестиції"

про визнання права власності на майно вартістю 443574 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.16р. у даній справі звернулася третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Донецькій області.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи таке клопотання, зазначає, що оскаржуване рішення він отримав 22.06.16р. (незважаючи на те, що воно було постановлене 06.06.16р.), що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений процесуальним законом строк. Просить відновити такий строк та прийняти до провадження апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службі автомобільних доріг у Донецькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.16р. у справі №902/238/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.