Ухвала суду № 59042587, 15.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.07.16 Справа № 914/764/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

отримав матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.16

у справі № 914/764/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство "Лео Порто", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, м. Львів

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до статуту

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.16 у справі №914/764/16 (ОСОБА_6.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано з 29.01.2014р. (день укладення договору № 29/01/14 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженого відповідальністю - Спільного Українсько-Кіпрського Підприємства "Лео Порто", право власності за ОСОБА_3 75% частки корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Українсько-Кіпрського Підприємства "Лео Порто" , вартість якої становить 277 500 грн. Зобов'язано Товариство з обмеженого відповідальністю - Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство "Лео Порто" внести зміни до статуту в частині складу засновників (учасників) та розмірів їх часток. Стягнуто з Товариства з обмеженого відповідальністю - Спільного Українсько-Кіпрського Підприємства "Лео Порто" на користь ОСОБА_3 5540,50 грн. судового збору. В частині позовних вимог до відповідача-2: ОСОБА_4 провадження припинено.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, а саме до неї додаються докази сплати судового збору.

Скаржником подано докази сплати судового збору на суму 4579,58 грн. відповідно до квитанції №9 від 08.07.16.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що Законом України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) змінено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг, а саме, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа ВГС України №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) в цілому чи його частина.

Таким чином, виходячи характеру позовних вимог у даній справі за подання позовної заяви підлягав сплаті та був сплачений, судовий збір у розмірі 5540,50 грн., відтак сума яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 6094,55 грн.

Пунктами 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин, зважаючи на сплату скаржником судового збору у меншому розмірі ніж встановлено Законом, що призвело до невідповідності апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу, привівши розмір судового збору у відповідність вимогам чинного законодавства, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегією суддів не розглядалося, зважаючи на повернення апеляційної скарги з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 86,94,97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 всього на 21 (двадцяти одному) аркуші повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.