Ухвала суду № 59042386, 19.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Справа № 2/12

За скаргою Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

на дії органу державної виконавчої служби

У справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" м. Київ

до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

- гр. ОСОБА_1 м. Київ

- колективне підприємство Екопласт ГО КМАІ Наша справа м. Бровари

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 57 198 042,39 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, дов. від 02.07.2016 року

Від відповідача ОСОБА_3, дов. від 11.01.2016 року.

Від третіх осіб 1,2 не зявилися

Від третьої особи 3 ОСОБА_4, дов. від 14.12.2015 року.

Від органу ДВС не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.06.2014 року, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (місце проживання: 03190, АДРЕСА_1) за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА (ідентифікаційний код 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в сумі 4 836 380,75 доларів США та 1 382 934,63 грн., що в національній валюті по курсу НБУ станом на 13.03.2014 року становить 46 275 671,67 гривень та заборгованості Колективного підприємства Екопласт Громадської організації Київська міська асоціація інвалідів Наша справа (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Старотроїцька, 42, ідентифікаційний код 25296823) за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/4/2007/840-ПК/17 від 14 лютого 2007 року перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА (ідентифікаційний код 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в сумі 1 182 599,50 доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ станом на 11.03.2014 року становить 10 922 370,72 гривень, а всього заборгованості в сумі - 57 198 042,39 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15 лютого 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №517 та за іпотечним договором від 15 лютого 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №510, а саме на Будівлі готельного комплексу, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А, в тому числі: готель (літ. А) площею 23289,7 кв.м. (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев'ять цілих сім десятих квадратних метри), що складається з приміщень: готельного господарства площею 11 809,40 кв.м. (одинадцять тисяч вісімсот дев'ять цілих сорок сотих квадратних метрів), бюро по туризму площею 87,10 кв.м. (вісімдесят сім цілих десять сотих квадратних метрів), ресторанного господарства площею 3 403,0 кв.м. (три тисячі чотириста три квадратних метра), автогосподарства площею 61,10 кв.м. (шістдесят один цілий десять сотих квадратних метрів), мініпивзаводу площею 142,0 кв.м. (сто сорок два квадратних метри), приміщень іншого призначення площею 7 787,10 кв.м. (сім тисяч сімсот вісімдесят сім цілих десять сотих квадратних метрів); бокси для автомобілів №1-9 (літ. Б) площею 270,20 кв.м. (двісті сімдесят цілих двадцять сотих квадратних метрів); гараж-бокс (літ. В) площею 54,90 кв.м. (п'ятдесят чотири цілих дев'яносто сотих квадратних метрів); трансформаторна електропідстанція (літ. Г) площею 125,10 кв.м. (сто двадцять п'ять цілих десять сотих квадратних метрів); будівля для збереження ємностей (літ. Д) площею 76,0 кв.м. (сімдесят шість квадратних метрів); контрольно-технічний пункт (літ. Ж) площею 3,90 кв.м. (три цілих дев'яносто сотих квадратних метрів), що належить на праві власності Генеральному агентству по туризму в Чернівецькій області - Відкритому акціонерному товариству Туристичний комплекс Черемош (ідентифікаційний код 02574248, місцезнаходження: 58017, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А) та знаходиться на земельній ділянці площею 2,7540 (дві цілих сім тисяч п'ятсот сорок десятитисячних) гектара у межах згідно планом землекористування, яка розташована за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 13А, якою Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області - Відкрите акціонерне товариство Туристичний комплекс Черемош (ідентифікаційний код 02574248, місцезнаходження: 58017, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А) постійно користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ЧВ №001327 від 29.06.1999р., виданого відповідно до рішення Чернівецької міської ради народних депутатів від 07.09.1999р. №624/18 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1230, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області 16.10.2014 року видано наказ.

17.05.2016 року від генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" надійшла скарга на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця відділу ОСОБА_6, в якій скаржник просить:

- зобовязати виконавчу службу виконати вимоги ч. 4 ст. 58 Закону України Про виконавче провадження відповідно до ВП № 45554220 згідно наказу № 2/12, виданого 16.10.2014 р. господарським судом Чернівецької області;

- на період виконання ч. 4 ст. 58 Закону України Про виконавче провадження зупинити електронні торги ДП СЕТАМ реєстраційний номер лота 13486.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року розгляд скарги призначено на 26.05.2016 року.

За клопотанням позивача ухвалою від 26.05.2016 року розгляд скарги відкладено на 15.06.2016 року.

Ухвалами від 15.06.2016 року та 05.07.2016 року за клопотанням скаржника розгляд скарги відкладався.

У судовому засіданні 15.07.2016 року встановлено, що в межах виконавчого провадження ВП № 45554220 постановою від 06.06.2016 року призначено приватне підприємство «Консалтингова група «Арго-Експерт» в особі директора ОСОБА_7 експертом, субєктом оціночної діяльності для визначення ринкової вартості майна відповідача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду по справі №2/12 від 16.10.2014 року.

При цьому, з наявного в матеріалах справи листа Філії у місті Києві ти Київській області ДП «Сетам» від 04.05.2016 року вбачається, що предмет іпотеки - будівлі готельного комплексу, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А, знятий з електронних торгів, що не заперечувалось представниками відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене представник позивача звернувся із заявою про припинення провадження з розгляду поданої скарги у звязку з призначенням нової експертизи предмета іпотеки в межах виконавчого провадження.

У свою чергу, присутні у судовому засіданні представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та позивача проти припинення провадження з розгляду скарги не заперечили.

Треті особи гр. ОСОБА_1 та колективне підприємство Екопласт ГО КМАІ Наша справа в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин справи та враховуючи, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, у т.ч. розділу XI ГПК України, суд дійшов висновку про можливість припинення провадження з розгляду скарги на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця відділу ОСОБА_6 на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки після призначення нового експерта для визначення ринкової вартості майна відповідача між сторонами виконавчого провадження фактично врегульовані усі спірні питання, що були предметом скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду скарги припинити.

Суддя М.І.Ніколаєв