Ухвала суду № 59042342, 15.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.07.2016 справа № 908/2063/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м. Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Запорізької областівід03.06.2016р. про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинамиу справі№908/2063/15-г (суддя: Гончаренко С.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діола» м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м. Маріуполь, Донецька областьпростягнення 9 633 274,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/2063/15-г Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м.Маріуполь, Донецька область відмовлено у прийнятті заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд зазначену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області. Зазначена апеляційна скарга подана відповідачем разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. у справі №908/2063/15-г, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 8 вищезазначеного закону.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Тобто, за змістом положень цієї статті питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, в якому той посилається на скрутне фінансове становище, яке обумовлено знаходження підприємства відповідача в зоні проведення антитерористичної операції, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтовано в установленому порядку жодним доказом. При цьому, сам факт знаходження підприємства в зоні проведення антитерористичної операції не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 15.07.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.06.2016р. по справі №908/2063/15-г не надав, що не відповідає вимогам ст.94 ГПК України.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м.Маріуполь, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/2063/15-г повернути заявникові.

Справу №908/2063/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Ширшова, буд. 6А, кімн.10) апеляційна скарга від 30.06.2016р. №1803/2 та додані до неї документи на 6 арк. та конверт

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС.