Ухвала суду № 59042115, 03.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. справа № 923/1804/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: - ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" - Курінний О.В. дов. № 11/07 від 22.12.2014р.;

- УПФ у м. Херсоні - Харченко М.Г. дов. № 16638/10 від 23.06.2015р.;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Колібабчук О.А. дов. № 296/14 від 18.06.2014р.;

- від Державного воєнізованого гірничорятувального загону ДСУ з надзвичайних ситуацій - не з'явились;

від ТОВ "Георесурси" - не з'явились;

від ТОВ "СИНТИЗ"- не з'явились;

ПАТ "Херсонгаз" - Автонагов І.В. дов. № 150108/08/12 від 08.01.2015р.;

US STEEL AND TUBES CORPORATION - Кійко Г.Л. дов. б/н від 21.01.2015р.;

OSCEOLO HOLDINGS LTD - Кійко Г.Л. дов. б/н від 21.01.2015р.;

від боржника: Сапіга Д.П. дов. б/н від 18.08.2014р.

розпорядник майна, арбітражний керуючий Циркунова О.О.

встановив:

Ухвалою від 19.10.2015р. суд поновив провадження по справі та відклав розгляд справи у попередньому засіданні для надання сторонами додаткових документів.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області та ТОВ "Георесурси" надати належні докази на підтвердження сплати боржником існуючої заборгованості, розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів з зазначенням відповідних змін.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У призначене судове засідання надійшли документи :

- від ТОВ " Діалог -Плюс" клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника та неможливістю підприємством забезпечити явку іншого уповноваженого представника;

- від ПАТ "Таврійська будівельна компанія" заперечення на заяви ПАТ "Херсонгаз" про визнання додаткових кредиторських та заява про застосування позовної давності щодо заявлених ПАТ "Херсонгаз" додаткових вимог;

- від ПАТ " Райффайзен банк Аваль" клопотання про відкладення розгляду справи;

- від ТОВ "Георесурси" супровідний лист з додатком;

- від ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області супровідний лист з додатком;

- ПАТ " Херсонгаз" заява про визнання додаткових кредиторських вимог у сумі 575667,74грн.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заявлені клопотання.

Представник боржника та розпорядник майна заперечують проти визнання та включення до реєстру вимог кредиторів додатково заявлені суми заборгованості ПАТ "Херсонгаз" та просять суд відкласти судове засідання для надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених заперечень.

Відповідно до приписів ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено обов'язок доказування і подання доказів, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство). Згідно ч.1 ст.5 цього Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, господарський суд, розглядаючи справу про банкрутство, повинен керуватись нормами Закону про банкрутство i застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.4-7 ГПК України судове рішення (яким у розумінні ч.1 ст.4-5 ГПК України, ст.22 Закону про банкрутство є постанова про банкрутство ) приймається суддею за результатами обговорення ycix обставин справи, а за ст.43 ГПК У країни суд повинен оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному i об'єктивному розгляді в судовому пpoцeci всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом; ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У разі розгляду справу за відсутності представників кредиторів, суд позбавить їх можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.

В з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з неявкою у судове засідання інших представників сторін, суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у даному судовому засіданні.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "19" листопада 2015 р. на 14:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211

2. Зобов'язати сторони надати суду:

- боржнику обґрунтований контррозрахунок суми заборгованості щодо заяви ПАТ "Херсонгаз" про включення додаткових вимог до реєстру кредиторів;

- розпоряднику майна Циркуновій О.О. надати уточнюючий реєстр вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Т.Г. Пінтеліна