Ухвала суду № 59041801, 13.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа№ 914/1115/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2:Приватного підприємства "Неллі", м.Миколаїв Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст - ОПТ", с.Муроване Пустомитівського району Львівської області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про: визнання фіктивного правочину недійсним Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Приватного підприємства "Неллі", м.Миколаїв, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст - ОПТ", с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання фіктивного правочину недійсним.

Розгляд справи висвітлено в попередній ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 23.06.2016р. судом прийнято до розгляду уточнення до позовних вимог за вх.№26585/16 від 23.06.2016р., продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 30.06.2016р., повторно витребувано у Сихівського районного суду м.Львова копію вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2013р. у справі №1319/5120/2012 пр.№1/464/18/13 з відміткою про дату набрання вироком законної сили та відкладено розгляд справи на 13.07.16 р.

Проте, судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 23.06.2016 року допущено описку в абзаці 7 описової частини ухdали та помилково зазначено, що: «Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.06.2016р. не забезпечив», хоча як вбачається з вступної частини даної ухвали, де зазначаються представники сторін які прибули в судове засідання, від позивача значиться : «Родіков Т.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)», що також підтверджено підписом представника позивача Родіковим Т.В. на бланку про відкладення розгляду справи, який наявний в матеріалах справи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, в абзаці 7 описової частини ухвали господарського суду Львівської області від 23.06.2016р. у даній справі, та зазначити, що: «Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.06.2016р. забезпечив».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В

1.Виправити описку у абзаці 7 описової частини ухвали господарського суду Львівської області від 23.06.2016 року по справі №914/1115/16, та викласти абзац 7 в наступній редакції:

«Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.06.2016р. забезпечив».

2. Ухвалу направити Сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.