Ухвала суду № 59040465, 19.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24547/16-ц

Номер стат. рядку № 39

Строк проведення судового засідання 16 / ___ дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби у м. Києві, судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової Ольги Леонідівни, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, поширенням недостовірної інформації, та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 25.05.2016 передано судді.

Ухвалою судді від 26.05.2016 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків.

21.06.2016 позивачем подано заяву як доповнення до позовної заяви, проте недоліки, визначені ухвалою про залишення без руху, не усунуто.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Разом з тим, позивачеві роз'яснюється, що особам, які беруть участь у справі, надаються як процесуальні права, так і обов'язки, визначені, зокрема, ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

При цьому судові рішення є обов'язковими до виконання, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відтак для висловлення непогодження з судовим рішенням законодавством визначено іншу процесуальну форму звернення учасника розгляду чи особи, прав, інтересів та обов'язків якої стосується, що не дотримано позивачем.

Також звертається увага, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, до яких належить і обов'язок доказування - подання доказів, що здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямовано на з'ясування дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів, що належить до компетенції судді.

Оцінювання ж, надання характеристик, тощо стороною або іншими учасниками процесу доцільності вчинення процесуальних дій та рішень судді, суду у непроцесуальний спосіб не допускається та має ознаки неповаги до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби у м. Києві, судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової Ольги Леонідівни, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, поширенням недостовірної інформації, та спростування недостовірної інформації.

Призначити дату попереднього судового засідання на 04.08.2016 о 15-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачам подати до початку її розгляду по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова