Ухвала суду № 59040337, 13.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24673/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Войтинської Н. І., прокурора Саврова Р. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділу прокуратури м. Києва Саврова Р. С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування за № 42015100000001389 від «21» грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015, до прокуратури міста Києва з УСБУ у місті Києві та Київській області надійшли матеріли перевірки по заяві ОСОБА_4 щодо вимагання у неї 500000,00 грн. неправомірної вигоди ОСОБА_2 за зменшення суми згідно договору надання послуг з прибирання території та не перешкоджання законній господарській діяльності очолюваного заявницею підприємства, а саме розміщення об'єктів торгівлі, громадського харчування, сцени, льодового катку, місць проведення майстер-класів, дитячих розваг та інших культурно-масових заходів під час ярмарку, що відбудеться на АДРЕСА_1 на період проведення з 19.12.2015 по 17.01.2016.

Прокурор зазначає, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин провадження у слідства виникла необхідність у дослідженні руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 який використовувався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин вчинення злочину за період з 01.12.2015 по 31.01.2016, а також встановлення адрес терміналів з яких, поповнювався вказаний рахунок, відеозаписів із терміналів за 29.12.2015 (орієнтовний час 12.00-14.00) та 06.01.2016 (орієнтовний час 13.00-15.00).

Відомості, які зберігаються у вказаних документах, будуть використані як докази для викриття винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у вилученні в ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) документів, які містять банківську таємницю, зокрема, виписки по рахунку НОМЕР_1 на паперових та електронних носіях, із зазначенням реквізитів контрагентів, їх ідентифікаційних ознак (назв, ідентифікаційних кодів, номерів банківських рахунків, МФО банківських установ), дебетових та кредитових сум, часу (дати, години, хвилини) та призначення платежів, за період з 28.12.2015 по 07.01.2016, довідки про залишок коштів на рахунках станом на кінець банківського дня 06.01.2016, а також адрес терміналів з яких поповнювався вказаний рахунок, відеозаписів із вказаних терміналів за вказаний період.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва Андрієвській Ользі Вікторівні, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42015100000001389, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), та які містять охоронювану законом таємницю: виписки по рахунку НОМЕР_1 на паперових та електронних носіях, із зазначенням реквізитів контрагентів, їх ідентифікаційних ознак (назв, ідентифікаційних кодів, номерів банківських рахунків, МФО банківських установ), дебетових та кредитових сум, часу (дати, години, хвилини) та призначення платежів, за період з 28.12.2015 по 07.01.2016, довідки про залишок коштів на вказаному рахунку станом на кінець банківського дня 06.01.2016, а також адрес терміналів з яких поповнювався такий рахунок за вказаний період, відеозаписів із вказаних терміналів за вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24673/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Саврову Р. С.

Слідчий суддя С. В. Шапутько