Ухвала суду № 59040205, 31.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1060/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна права за позовом ПАТ ,,Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02..2016 року, відповідно до якої представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду, оскільки воно прийняте без повного і всебічного з'ясування обставин справи, без оцінки доказів,які могли б надати відповідачі.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що 23.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги ПАТ ,,Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Альфа-Банк" заборгованість в сумі 7865,74 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 23.02.2016 року становить212453,64 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року року у справі за позовом ПАТ ,,Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом ПАТ ,,Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2016 року на 10-15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: