18.07.2016
Справа № 696/1948/15-ц
2/696/76/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Кам'янка
Кам 'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №104806/363/к1 від 06.08.2013 р.,-
встановив :
ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №104806/363/к1 від 06.08.2013 р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено договір № 104806/363/к1, за яким останній отримав кредит у розмірі 7500,00 грн., строком на 24 місяці з 06.08.2013 року по 06.08.2015 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином умов договору не виконує, у зв'язку із чим станом на 04.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 7368 грн. 19 коп., з яких: сума боргу за простроченим кредитом - 4366,69 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 364,11 грн.; сума боргу по простроченій комісії - 150,00 грн.; сума пені за простроченим кредитом - 413,37 грн.; сума пені за простроченими відсотками - 36,82 грн.; сума пені за простроченою комісією - 11,97 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 1148,34 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 91,29 грн.; інфляційні нарахування за простроченою комісією - 35,60 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 750,00 грн. яку Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача, а також понесені ним судові витрати.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 104806/363/к1, за яким останній отримав кредит у розмірі 7500,00 грн., строком на 24 місяці з 06.08.2013 року по 06.08.2015 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.
Згідно п. 5.2.1, п. 5.2.2 умов Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором, забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором.
Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, та 06.08.2013 р. надав Відповідачу кредит у сумі 7500,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача на умовах встановлених договором, що підтверджується меморіальними ордерами № 1962 та №1963 від 06.08.2013 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 04.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 7500,00 грн., строком на 24 місяці з 06.08.2013 року по 06.08.2015 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином умов договору не виконує, у зв'язку із чим станом на 04.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 7368 грн. 19 коп., з яких: сума боргу за простроченим кредитом - 4366,69 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 364,11 грн.; сума боргу по простроченій комісії - 150,00 грн.; сума пені за простроченим кредитом - 413,37 грн.; сума пені за простроченими відсотками - 36,82 грн.; сума пені за простроченою комісією - 11,97 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 1148,34 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 91,29 грн.; інфляційні нарахування за простроченою комісією - 35,60 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 750,00 грн.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 7368 грн. 19 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 гривні 00 копійок.
На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1052, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №104806/363/к1 від 06.08.2013 р. - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 104806/363/к1 від 06.08.2013 р., в сумі 7368 (сім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 59039430, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1948/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: