Ухвала суду № 59039008, 18.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17763/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощук О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2015 року по адміністративній справі № 569/17763/14-а за позовом ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз»яснити постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2015 року у справі №569/17763/14-а за позовом ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, а саме просить роз»яснити через які установи банків необхідно провести виплату поновленої пенсії ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві, просить суд її задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились, повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення справи до суду не подавали.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 569/17763/14-а, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність у розясненні постанови суду.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо непоновлення виплати пенсії ОСОБА_3 на підставі заяви від 24.09.2014 року, зобов»язано головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 починаючи з 24.09.2014 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області дану постанову виконано в частині зобов»язання щодо відновлення раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 з 24.09.2014 року. Однак, щодо виплати поновленої пенсії головному управлінню Пенсійного фонду в Рівненській області стало не зрозуміло через які установи банків необхідно провести виплату відновленої пенсії ОСОБА_3, оскільки до виїзду і у зв»язку з виїздом за кордон йому було виплачено пенсію за 6 місяців наперед у відділенні «Ощадбанку», після чого рахунок було закрито.

Крім того, представниками ОСОБА_3 відкрито рахунки у ПАТ КБ «Надра» та ПАТ КБ «Приват Банк».

Згідно ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», особам, які мають право на пенсійне забезпечення згідно з цим Законом, пенсії виплачуються органами Пенсійного фонду України через установи відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за місцем фактичного проживання пенсіонера на підставі відповідних документів, що оформляються органом Пенсійного фонду України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області слід роз»яснити постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2015 року, а саме: проведення виплати пенсії ОСОБА_3 слід здійснювати через будь-яке відділення банківської установи розташоване на території України, в яких в ОСОБА_3 відкритий банківський розрахунковий рахунок, про який буде повідомлено ГУ ПФУ в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2015 року по адміністративній справі № 569/17763/14-а за позовом ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії - задоволити.

Роз»яснити головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області, що виплату пенсії ОСОБА_3 слід проводити через будь-яке відділення банківської установи розташоване на території України, в яких в ОСОБА_3 відкритий банківський розрахунковий рахунок, про який буде повідомлено ГУ ПФУ в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4