Ухвала суду № 59038793, 15.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3196/11 Номер провадження 22-ц/786/2187/16Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 вересня 2011 року по справі за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 вересня 2011 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 33363 грн. 72 коп. та судові витрати.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказане рішення було ухвалено без участі сторін.

З метою апеляційного оскарження, 28 січня 2015 року ОСОБА_2 подала до Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

4 лютого 2015 року адвокат ОСОБА_3, яка представляла інтереси відповідача згідно з договором про надання правової допомоги від 27.01.2015 р., ознайомилась з матеріалами справи та відповідно їх сфотографувала.

4 липня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію рішення суду від 2 вересня 2011 року вона отримала 23 червня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказана у клопотанні причина пропуску строку на подання апеляційної скарги не може бути визнана судом поважною, оскільки вже в січні 2015 року відповідач мала бажання оскаржити судове рішення про стягнення з неї заборгованості, про що зазначила в своїй заяві про ознайомлення з матеріалами справи, і навіть після ознайомлення в лютому 2015 р. з останніми та їх фотографуванням, ОСОБА_2 не скористалась правом на подачу апеляційної скарги.

Сама по собі заява про видачу копії судового рішення, яка була подана відповідачем до суду 17.06.2016 р., з посиланням на те, що вона не була присутня в судовому засідання та не отримувала за місцем свого проживання копію судового рішення, не є беззаперечною обставиною про не пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження, оскільки не ґрунтується на матеріалах справи.

Так, на а.с. 20 мається заява від відповідача про її не заперечення проти позову та з проханням розглядати справу у її відсутність, яка датована 02.09.2011 р., тобто подана до суду в день розгляду справи та постановлення судового рішення.

На а.с. 22 міститься супровідний лист про направлення судом копії судового рішення позивачу та відповідачу за місцем її реєстрації, згідно паспортних даних.

При цьому, свою адресу - АДРЕСА_1 зазначає і сама відповідач ОСОБА_2 в заяві про ознайомлення з матеріалами справи і в договорі про надання правової допомоги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Крім того, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні з позовом до суду позивачем було заявлено вимогу майнового характеру, та сплачено відповідно 333 грн. 63 коп.

За подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 367 грн. (333,63*110%).

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 367 грн. за нижче наведеними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

З наведених підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без руху , з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, звертаємо увагу на те , що 30 денний строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку та 5 денний строк для надання квитанції про сплату судового збору підлягають окремому відрахуванню.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 вересня 2011 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору, та відповідно строк тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у якій слід вказати поважні причини пропуску строку.

У разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

У разі не звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1