Ухвала суду № 59038733, 25.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5167/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1214/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 березня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2016 року перед початком розгляду даної справи до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у Конституційному Суді України відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 23 лютого 2012 року №4452-VI.

В звязку з тим, що в позовній заяві від 27.08.2015 року зазначено, що позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з посиланням на норми п.1 ч.2, п.1 ч.З ст. 37 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, крім того в позовній заяві зазначені численні посилання на статті Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, вважає, що на сьогоднішній день не можливо розглянути його апеляційну скаргу, в звязку з невизначеністю законності відповідно Конституції України Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Тому, вказує, що рішення Конституційного Суду України матиме суттєве значення для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 09 березня 2016 року.

Однак, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання, оскільки позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки ґрунтуються на підставі неналежного виконання умов кредитного договору та наявності кредитної заборгованості, а тому дані вимоги з конституційним зверненням щодо конституційності ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб не є однорідними, так як стосуються різних прав сторін та носять різний характер правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ____ ОСОБА_1