Постанова № 59037230, 19.07.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1427/16-а

Провадження № 2-а/283/100/2016

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря -- Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи на підприємстві та здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить зобов'язати зарахувати до страхового стажу період роботи на фірмі "Промінь" з 02.01.1991 року по 30.05.1994 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного стажу.

Ухвалою Малинського районного суду від 19 липня 2016 року частина вимог позивача за період з 13 серпня 2015 року по 07 січня 2016 року залишена без розгляду.

ОСОБА_2 зазначив, що 13 серпня 2015 року йому була призначена пенсія, яку він отримує в УПФУ в Малинському районі.

Після подання документів про призначення пенсії було встановлено, що до страхового стажу для призначення пенсії не враховано його період роботи в фірмі « Промінь », оскільки як пояснив відповідач в трудовій книжці даний період завірено печаткою УРСР, що робить неможливим обчислення пенсії.

Підтвердити вказаний період роботи довідками, виписками з наказу, виданих за місцем роботи неможливо, оскільки фірми "Промінь" немає, як і їх правонаступників.

Документи даної організації після її ліквідації до Комунальної установи «Малинський районний трудовий архів» не передавалися.

В судове засідання позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач подав заперечення по суті позову, просить в задоволені позову відмовити.

Дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що позивач з 13 серпня 2015 року перебуває на пенсії та знаходиться на обліку в УПФУ в Малинському районі. ( а.с. 16).

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до УПФ з заявою щодо підстав неврахування до страхового трудового стажу періоду його роботи на фірмі « Промінь » з 02 січня 1991 року по 30 травня 1994 року.

Листом відповідача №1495/03 від 14.05.2016 року ОСОБА_2 повідомлено, що до розрахунку пенсії позивача не взятий страховий стаж за періоди роботи з 02.01.1991 року по 30.05.1994 року на фірмі "Промінь", в зв'язку з тим, що записи в трудовій книжці затверджено печаткою УРСР (потрібна печатка України). ( а.с. 16).

Із записів трудової книжки, виданої 30.01.1979 року на ім'я ОСОБА_2, слідує, що позивач 02.01.1991 року прийнятий столяром на фірму "Промінь", 01.01.1992 року переведений бригадиром на дільницю будівельників, 13.11.1992 переведений начальником будівельної дільниці, 30.05.1994 року звільнений по переводу з фірми "Промінь". ( а.с. 8).

Довідкою Комунальної установи « Малинський районний трудовий архів» Малинської РДА № 667 від 12.08.2015 року стверджується, що підтвердити стаж роботи за відпрацьований період на фірмі "Промінь" - ОСОБА_2 немає можливості, так як матеріали з кадрових питань особового складу фірми « Промінь » при їх ліквідації до архівної установи на зберігання не надходили. ( а.с. 11 ).

Твердження відповідача про те, що період роботи з 02.01.1991 року по 30.05.1994 року, зарахувати до страхового стажу не можливо в зв'язку з тим, що період роботи в даних організаціях завірено печаткою УРСР не грунтуються на жодній нормі законодавства, та обставина, що підприємство не змінило свою печатку новою після розпаду СРСР не робить документи, які завірені нею неправдивими. Позивач має відповідні записи у трудовій книжці щодо спірного періоду роботи, ці записи є належним та допустимим доказом підтвердження трудового стажу.

У відповідності до ч.4 ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, який набрав чинності 01.01.2004 року, періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання.

Частиною 4 ст.45 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » визначено, що перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених ч.1 ст.35, ч.2 ст.38, ч.3 ст.42 і ч.5 ст.48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Позивач звернувся до УПФ із заявою про перерахунок пенсії 29 лютого 2016 року, відтак, з урахуванням викладеного ОСОБА_2 має право на перерахунок пенсії з 01.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.9,11,71,94,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до страхового стажу період роботи на фірмі « Промінь » з 02 січня 1991 року по 30 травня 1994 року та здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01 березня 2016 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. Д. Міхненко