Ухвала суду № 59036291, 10.06.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1506/16-ц

Провадження № 2/727/746/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.

з участю:

представника позивача за первинним позовом

та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первинним позовом

та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_4 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання, згідно якого просить позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 252402,53 гривень з відповідача на користь позивача залишити без розгляду у звязку із допущеною помилкою при складанні позовної заяви.

В судове засідання сторони підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника підлягає до задоволення.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення пені в сумі 252402,53 гривень з відповідача на користь позивача слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення пені в сумі 252402,53 гривень з відповідача на користь позивача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко