15.07.2016
Cправа №642/4383/16-а
Провадження 2-а/642/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження по справі
15 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Олександріни до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязати відповідача перерахувати пенсію державного службовця з 01 січня 2016 року у зв`язку з підвищенням зарплати державного службовця згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013, на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 13.07.2016 року №9632-27/04 із збереженням проценту нарахування пенсії ОСОБА_1 на момент виходу на пенсію у 2010 році. Адміністративний позов поданий в порядку КАС України та відповідає вимогам, визначеним ст.106 КАС України.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи, що відповідно положень ст.183-2 КАС України в адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Олександріни до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.
Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову, він може у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали, подати заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.
У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними в ній документами.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Пашнєв
Судове рішення № 59035184, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/4383/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: