Ухвала суду № 59035176, 18.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.07.2016

Справа № 642/781/16-к

Провадження № 1кс/642/1065/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., прокурора Свир О.В., слідчого Сапеляка Т.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Сапеляка Т.С. у кримінальному провадженні № 12016220510000461 від 09.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Сапеляк Т.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 30.01.2016 до Ленінського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Ленінського ВП ГУНП Харківській області Павлова Є.О., щодо виявлення факту протиправних дій з боку провідника пасажирського потягу, під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3, в рамках матеріалу ЖЕО №1373 від 28.01.2016.

Правова кваліфікації - ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

В ході вивчення клопотання встановлено, що 20.01.2016 Харківською митницею ДФС України було виявлено провіз з укриттям від митного контролю у пасажирському потязі №19/20 сполученням «Москва-Харків» вагон №17 провідником цього вагону ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad, про що було складено протокол №036/80700/16 від 20.01.2016.

Згідно пояснень ОСОБА_4, знаходячись в м. Москва, для перевезення до м. Харкова, вона взяла товар, а саме три ноутбуки «Macbook», один Ipad, та три телефони Iphone. Два телефони вона передала своїй напарниці ОСОБА_5, а один залишила собі для перевезення через кордон.

Один з отриманих телефонів ОСОБА_5 сховала собі в нижню білизну, а другий поклала собі у кишеню.

Після перетинання кордону та прибуття поїзду на станцію Харків-Пасажирський працівниками Харківської митниці було виявлено провіз ОСОБА_4 з укриттям від митного контролю трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad. Телефон, який знаходився у ОСОБА_4 вона задекларувала.

Після проходження митного та прикордонного контролю ОСОБА_4 повернула ОСОБА_3 один телефон Iphone, який перевозила сама. В свою чергу ОСОБА_5 заявила, що жодних телефонів для перевезення вона від ОСОБА_4 не отримувала, не перевозила та взагалі не бачила.

Також, ОСОБА_4 додатково повідомила, що ОСОБА_5 на нараді в резерві провідників Харківської вагонної дільниця, пообіцяла повернути телефони, а в подальшому неодноразово в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_4 та виказувала незадоволення тим, що ОСОБА_4 повідомила поліції всі подробиці.

В подальшому при проведенні досудового розслідування при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 6s Plus з ІМЕІ НОМЕР_1.

Крім того, слідчим органом надане доручення на проведення слідчих дій на території Луганської області. В ході виконання доручення старшим о/у СКП Кремінського ВП ГУНП допитана ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в ході дачі показів повідомила, що 14.02.2016 року її друг ОСОБА_7 подарував їй мобільний телефон Iphone 5S, IMEI НОМЕР_2. В подальшому вказаний мобільний телефон за добровільною згодою ОСОБА_6 видала для приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Для проведення слідчих дій до СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області, а саме допиту свідка запрошувався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою АДРЕСА_2. В ході допиту останній пояснив, що він працює ХВД РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ», провідником.

20.01.2016 року ОСОБА_7 повернувся із відрядження в якості провідника пасажирського потягу №19/20 сполученням «Москва-Харків», на якому також в якості провідника працює ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. знаходився на радіо-ринку розташованого в районі будинку по вул. Героїв Праці, 9 в м. Харкові де придбав у раніше не відомої особи мобільний телефон Iphone 5S, IMEI НОМЕР_2. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що при ньому постійно знаходився мобільний телефон Леново в якому знаходились сім карти операторів мобільного звязку «МТС» із номером НОМЕР_3 та «Київстар» із номером НОМЕР_4.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Сапеляка Т.С., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'зку ПрАТ «Київстар», ПрАО «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл», так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами з вищевказаними номерами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАО «МТС Україна». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Сапеляка Т.С. у кримінальному провадженні № 12016220510000461 від 09.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о капітану поліції Сапеляку Т.С. тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв'язку:

- ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_3, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 р. по закінчення строку ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив'язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21 та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 р. по закінчення строку ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив'язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання постанови доручити ПрАТ «Київстар», ПрАО «МТС Україна» для Ленінського відділу (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вікторов В.В.